Court ruling № 83268329, 25.07.2019, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/1599/18

Провадження № 2-зз/307/3/19

УХВАЛА

25 липня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_3 , Державного реєстратора права на нерухоме майно Кут Василя Івановича, про визнання незаконним та скасування наказів, скасування державної реєстрації земельної ділянки та рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та зобов`язання вчинити певні дії..

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа № 308/1599/18, за позовною заявою ОСОБА_2 , до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_3 , Державного реєстратора права на нерухоме майно Кут Василя Івановича, про визнання незаконним та скасування наказів, скасування державної реєстрації земельної ділянки та рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та зобов`язання вчинити певні дії..

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 19.04.2018 року заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено, а саме: накладено арешт на земельну ділянку за кадастровим номером: НОМЕР_1 площею 0,8762 га, розташовану за межами населеного пункту на території Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області та заборонено ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо вищевказаної земельної ділянки до вирішення зазначеної справи по суті.

Рішенням Тячівського районного суду від 02.10.2018 року позов ОСОБА_2 задоволено, визнано незаконними та скасовано накази Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області виданих від 05.09.2016 р. № 2601-сг та від 31.09.2017 р. № 2846-сг; скасувано державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером: НОМЕР_1 площею 0,8762 га, розташованої за межами населеного пункту на території Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області; скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно – Кут Василя Івановича про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку за кадастровим номером: НОМЕР_1 площею 0,8762 га, розташовану за межами населеного пункту на території Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1345469821244), від 07.09.2017 р. індексний номер: 36947185; зобов`язано державного реєстратора прав на нерухоме майно – Кут Василя Івановича внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку за кадастровим номером: НОМЕР_1 площею 0,8762 га, розташовану за межами населеного пункту на території Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1345469821244).

Однак при ухваленні вказаного вище рішення не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Тому просить суд скасувати заходи забезпечення позову, які накладені ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 19.04.2018 року у справі № 308/1599/18, провадження № 2/307/807/18, у вигляді накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером: НОМЕР_1 площею 0,8762 га, розташовану за межами населеного пункту на території Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області та заборонено ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо вищевказаної земельної ділянки до вирішення зазначеної справи по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 та інші сторони в судове засідання не викликались, їх явка для розгляду даного клопотання не передбачена ст.158 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що позовні вимоги ОСОБА_2 в цивільній справі за її позовом до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_3 , Державного реєстратора права на нерухоме майно Кут Василя Івановича, про визнання незаконним та скасування наказів, скасування державної реєстрації земельної ділянки та рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та зобов`язання вчинити певні дії задоволено, на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2018 року, яке постановою апеляційного суду Закарпатської області від 12 березня 2019 року залишено без змін і дані рішення судів набрали законної сили, суд вважає, що заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити, та встановлені ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 19.04.2018 року заходи забезпечення позову в даній цивільній справі слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_3 , Державного реєстратора права на нерухоме майно Кут Василя Івановича, про визнання незаконним та скасування наказів, скасування державної реєстрації земельної ділянки та рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову які накладені ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 19.04.2018 року у справі № 308/1599/18, провадження № 2/307/807/18, у вигляді накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером: НОМЕР_1 площею 0,8762 га, розташовану за межами населеного пункту на території Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області та заборонено ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо вищевказаної земельної ділянки до вирішення зазначеної справи по суті..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: В.В.Чопик