
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/1382/16-ц
У Х В А Л А
25.07.2019 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Надопта А.А.
секретар судового засідання – Онисько С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів питання про поновлення провадження у справі за позовом фермерського господарства "Колос" до Управління Держгеокадастру у Виноградівському районі Закарпатської області, Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Виноградівської районної ради Закарпатської області, ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування розпоряджень та державних актів на право приватної власності на землю,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.
Ухвалою суду від 22.03.2017 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №299/3113/16 за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Колос», третя особа ОСОБА_2 , про визнання недійсними актів прийому –передачі залишкових матеріальних цінностей.
23.07.2019 року до суду представником позивача ОСОБА_3 подано заяву про відновлення провадження у справі у зв`язку із набранням законної сили судовим рішенням у вказаній цивільній справі.
З"ясувавши необхідні обставини, суд прийшов до таких висновків.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Встановлено, що за результатами апеляційного перегляду Рішення Виноградівського районного суду від 14.09.2018 року у цивільній справі №299/3113/16-ц залишено без змін Постановою Закарпатського апеляційного суду від 16.05.2019 року.
За таких обставин на підставі ст.254 ЦПК України провадження у справі слід поновити.
Керуючись ст.254 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Провадження у цивільній справі № 299/1382/16-ц за позовом фермерського господарства "Колос" до Управління Держгеокадастру у Виноградівському районі Закарпатської області, Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Виноградівської районної ради Закарпатської області, ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування розпоряджень та державних актів на право приватної власності на землю – поновити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий А. А. Надопта
The court decision No. 83267326, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 299/1382/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: