
Справа № 360/47/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2019 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.
за участю секретаря - Щербакової К.А,,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", заінтересовані особи - Акціонерне товариство "Альфа-Банк", ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.259-260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" задовольнити.
Замінити стягувача Акціонерне товариство "Альфа-Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з виконання рішення Бородянського районного суду Київської області від 10 березня 2016 року, у справі №360/47/16-ц.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали суду буде складено протягом п`яти днів.
Головуючий-суддяД.Унятицький
The court decision No. 83266996, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 360/47/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: