Court ruling № 83265083, 26.07.2019, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" липня 2019 р. Справа № 0940/2053/18 м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хоми О.В.,

представника заявника - Казехи О.А.,

представника стягувача - Гоголь М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№41)" про накладення арешту на кошти та інші цінності, в межах суми податкового боргу в розмірі 1241371,90 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ДП "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№41)" звернулося до суду із заявою про відстрочення виконання рішення від 09.01.2019 у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№41)" про накладення арешту на кошти та інші цінності, в межах суми податкового боргу в розмірі 1241371,90 грн.

Заява обґрунтована неможливістю виконання вищевказаного судового рішення, оскільки підприємство є казенним, здійснює некомерційну господарську діяльність, без мети одержання прибутку, а накладення арешту на майно в подальшому негативно вплине на виконання вимог Кримінально-виконавчого кодексу України, що призведе до порушення матеріальних та інших інтересів держави у сфері виконання кримінальних покарань. Заявник зазначає, що майно підприємства перебуває в державній власності на праві оперативного управління та не може бути об'єктом застави. Звернення стягнення на майно не допускається, за рахунок його доходів виплачується заробітна плата працівникам, затримка якоє є порушенням строків виплати. На сьогодні на виконання рішення суду, органами примусового виконання рішень накладено арешт на кошти та заборонено проводити будь-які операції. Підприємство не може отримати дохід, зростає заборгованість по виплаті заробітної плати, підприємство втратило ймовірний дохід на більш ніж 987522 грн.

Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області подало відзив на заяву, в якому зазначило про необґрунтованість заяви у зв'язку з відсутністю підстав для відстрочення грошових зобов'язань.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про відстрочення судового рішення підтримав, з наведених у ній підстав. Просить заяву задовольнити.

Представник стягувача в судовому засіданні стосовно задоволення заяви заперечила, просить у задоволенні заяви відмовити.

Розглянувши заяву про відстрочення виконання рішення суду, заслухавши пояснення представників заявника, стягувача, суд встановив наступне.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.01.2019 позов Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до ДП "Підприємство державної кримінальної-виконавчої служби України (№41)" про накладення арешту на кошти та інші цінності, в межах суми податкового боргу в розмірі 1241371,90 грн. задоволено, накладено арешт на кошти та інші цінності ДП "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№41)", що знаходяться на його розрахункових рахунках у банківських установах, в межах суми податкового боргу в розмірі 1241371,90 грн.

11.02.2019 рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.01.2019 набрало законної сили.

Виконання рішення суду є невід'ємною частиною права на справедливий суд. Стаття 124 Конституції України та стаття 370 КАС України встановлюють, що судові рішення, зокрема, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини 1 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (частина 3 статті 378 КАС України).

Суд звертає увагу на те, що рішення суду про накладення арешту на кошти та інші цінності, прийняте на виконання статей 20, 94 Податкового кодексу України, та в порядку вимог п.1 ч.1 ст.283 КАС України, підлягає до негайного виконання згідно ч.8 ст.283, ч.1 ст.371 КАС України, а відтак, не може бути відстроченим. В судовому засіданні встановлено, що рішення суду виконане.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є необґрунтованою, та в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 283, 370, 371, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№41)" про накладення арешту на кошти та інші цінності, в межах суми податкового боргу в розмірі 1241371,90 грн., - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення судового рішення до суду апеляційної інстанції через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.