Court ruling № 83264326, 24.07.2019, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
24.07.2019
Case No.
235/2652/16-к
Document №
83264326
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 1-кп/235/115/19

Єдиний унікальний № 235/1322/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 липня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Соловйовій М.О.

за участю прокурора прокуратури Донецької області Регана Ю.А.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

його захисника Сюсяйло О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білицьке Добропільського району Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, не працюючого, що мешкає по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.4 ст.191 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали(постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали(постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.8, 242, 244, 332 КПК України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року №53/5 суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - Сюсяйло О.М. про призначення повторної судово-економічної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України повторну судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідають вимогам діючого законодавства та чи є економічно обґрунтованими тарифи, які на протязі 2012-2013 років застосовувались ПП «Красноармійське автопідприємство» до послуг з вантажних перевезень автомобілями DAF НОМЕР_1 та МАЗ НОМЕР_2 , що надавались за договором №05/01-5 від 05.01.2012 року?

2.Якщо тарифи, які застосовувались до перевезень зазначеними автомобілями, були незаконно та необґрунтовано завищені, то внаслідок чого це сталося; чи завдано їх застосуванням матеріальних збитків (шкоду) Державному підприємству «Вугільна компанія «Краснолиманська», їх розмір?

3.Чи підтверджується документами бухгалтерського обліку Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» використання для перевезень вантажів саме автомобіля DAF НОМЕР_3 , а не автомобіля іншого класу?

4. Чи відображено в бухгалтерському обліку Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» дебіторську заборгованість ПП «Красноармійське автопідприємство» або іншу заборгованість у період з 01.01.2014 року по теперішній час? Якщо так, зазначити підстави та період її виникнення, розмір тощо?

5Чи підтверджуються документально розрахунок зайво сплаченої вартості послуг вантажоперевезень внаслідок завищення вартості тарифу перевезень за 2012-2014 роки згідно акту ревізії № 11 від 10.08.2015 року зі сторони ПП «Красноармійське автопідприємство» ?

6Чи відповідають тарифи, встановлені додатками до договору № 05/01 - 5 від 05.01.2012 року тарифам, застосованим в акті приймання- передачі виконаних робіт по договору № 05/01-5 від 05.01.2012року за період 2012-2013 років?

7Чи підтверджується первинними документами загальна сума вартості витрат, що відображена в бухгалтерському обліку ДП «ВК «Краснолиманська» по вантажоперевезенням із контрагентом ПП «Красноармійське автопідприємство»?

8 В разі невідповідності тарифів на вантажні перевезення з боку ПП «Красноармійське автопідприємство», на яку суму завищена вартість виконаних робіт по договору № 05/01-5 від 05.01.2012року за період 2012-2013 років?

Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (84112, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67, Dniise2015@i.ua, тел. 050-255-52-24).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.07.2019 року о 08.00 годині.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 83264326 ?

Документ № 83264326 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83264326 ?

Дата ухвалення - 24.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83264326 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83264326 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 83264326, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 83264326, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 24.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 83264326 refers to case No. 235/2652/16-к

This decision relates to case No. 235/2652/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83264322
Next document : 83264336