
номер провадження справи 18/108/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.07.2019 справа № 908/1518/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Носівець В.В., розглянувши клопотання приватного підприємства “ЄВРО ТРАНС” про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 908/1518/19
за позовом приватного підприємства “ЄВРО ТРАНС” (03045, м. Київ, вулиця Столичне шосе, буд. 100, кімн. 2/313)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл” (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207; поштова адреса: 49022, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 114)
про стягнення 735444,21 грн.,
Без виклику учасників справи
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство “ЄВРО ТРАНС” заявлено до господарського суду Запорізької області позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл” 735444,21 грн., з яких: 663198,72 грн. основного боргу на підставі договору поставки від 20.03.2018 № 20/03/2018-1, 13715,23 грн. 3% річних та 58530,26 грн. інфляційних втрат. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 11, 525,526, 530, 610, 612, 625, 629, 599, 712 ЦК України, ст.ст. 174, 193 ГК України.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2019 справу № 908/1518/19 передано на розгляд судді Носівець В.В.
Ухвалою суду від 24.06.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі №908/1518/19, присвоєно справі номер провадження 18/108/19, призначено підготовче судове засідання на 25.07.2019; розгляд справи відкладено на 01.08.2019 о 15 год. 40 хв.
На адресу господарського суду Запорізької області 22.07.2019 від ПП «ЄВРО ТРАНС» надійшло клопотання про відкладення судового засідання, в якому позивач просив також про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду міста Києва, у зв`язку зі значною відстанню (позивач знаходиться у м. Києві) та додатковими витратами на проїзд, які повинен нести позивач на відшкодування послуг представнику позивача (адвокату) для участі у судовому засіданні у господарському суді Запорізької області.
Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про неможливість її задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (п. 7 ст. 197 ГПК України).
Відповідальним працівником господарського суду Запорізької області з метою резервування залу судового засідання в приміщенні господарського суду міста Києва зроблено заявку за допомогою програми “Бронювання систем відеоконференцзв`язку” та встановлено, що майданчики для відеоконференцзв`язку № 9 та № 16 в господарському суді міста Києва на 01.08.2019 вже заброньовано з 13-00 год. до 18-00 год. та з 09-00 год. до 17-00 год. Таким чином, відсутня технічна можливість провести судове засідання, призначене на 01.08.2019 о 15 год. 40 хв. в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання приватного підприємства “ЄВРО ТРАНС” про участь у судовому засіданні (яке призначено на 01.08.2019 о 15 год. 40 хв.) в приміщенні господарського суду міста Києва в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана 26.07.2019.
Суддя В.В. Носівець
The court decision No. 83257916, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 908/1518/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: