
номер провадження справи 26/141/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.07.2019 Справа № 908/2548/18
м.Запоріжжя Запорізької області
Кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАЙНОБУД" (вул. Миру, 38, м. Слов`янськ, 84122: адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, а/с 1373)
2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ТКС Молл Маркет" (вул. Губкіна, 80, м. Слов`янськ, 84107; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, а/с 1373)
3/ Головне управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107)
Боржник - Приватне підприємство "АНВІМА" (вул. Перемоги, 63, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 35968870; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001)
Суддя Юлдашев О.О.
Представники сторін не з`явились
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області 18.07.2019р. надійшла заява від Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 189 701,90 грн.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство, суд встановив наступне.
Постановою Господарського суду Запорізької області від 07.05.2019р. ПП "АНВІМА" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Овсієнко А.В.
На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 07.05.2019р. за № 59311 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Згідно з статтею 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред`являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Заборгованість підтверджена наявними матеріалами справи.
Але, враховуючи те, що Головне управління ДФС у Запорізькій області звернулось до суду після встановленого статтею 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошові вимоги у розмірі 189 701,90 грн., з яких: 915,90 грн. - основного боргу та 188 786,00 грн. - штрафні санкції не є конкурсними та погашаються в шосту чергу.
За подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника заявником сплачено 3 842,00 грн. судового збору.
Таким чином, суд вважає за можливе визнати кредиторські вимоги Головного управління ДФС у Запорізькій області на суму 189 701,90 грн., з яких: 915,90 грн. - основного боргу та 188 786,00 грн. - штрафні санкції з шостою чергою задоволення та 3 842,00 грн. судового збору з першою чергою задоволення.
Керуючись ст.ст. 2, 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати кредиторські вимоги Головного управління ДФС у Запорізькій області на суму 189 701,90 грн., з яких: 915,90 грн. - основного боргу та 188 786,00 грн. - штрафні санкції з шостою чергою задоволення та 3 842,00 грн. судового збору з першою чергою задоволення.
Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредитору-3.
Ухвала набирає законної сили у день її винесення - 25.07.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 256-259 ГПК України.
Суддя О.О. Юлдашев
The court decision No. 83257915, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 908/2548/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: