
Справа № 752/22663/18
Провадження №: 1-в/752/291/19
У Х В А Л А
25.07.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Миколенко Т.С., у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання, поданого в рамках кримінального провадження № 42017010000000154 про роз"яснення судового рішення в порядку вимог ст. 380 КПК України , -
ВСТАНОВИВ:
в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката Яковенка О.О., подане в інтересах ТОВ "Сіменс Медицина» про роз"яснення судового рішення, в порядку ст.380 КПК України, а саме ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12.06.2019 року у справі № 752/22663/18, провадження № 1-кс/752/5752/19.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 12.06.2019 року, у справі № 752/22663/18, провадження № 1-кс/752/5752/19 клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві Тімкова О.С. про арешт майна в межах кримінального провадження № 42017010000000154, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2017, задоволено, накладено арешт на грошові кошти, які у безготівковому вигляді знаходяться на рахунках:
- № НОМЕР_1 (українська гривня) відкритий в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005),
-№ НОМЕР_2 (долар США), № НОМЕР_3 (євро), № НОМЕР_4 (українська гривня), № НОМЕР_5 (українська гривня), № НОМЕР_6 (українська гривня) відкриті в АТ «Дойче Банк ДБУ» (МФО 380731),
-№ НОМЕР_7 (українська гривня), № НОМЕР_8 (українська гривня) відкриті в АТ «ІНГ Банк Україна» (МФО 300539).
Заявник просить роз"яснити вищевказану ухвалу, не змінюючи при цьому її зміст.
У відповідності до вимог ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця, ухвалою роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як вбачається з матеріалів заяви, ТОВ "Сіменс Медицина», інтереси якого представляє адвокат Яковенко О.О. не є учасником судового провадження чи органом виконання судового рішення, приватним виконавцем, а тому слідчий суддя суд виключає можливість роз"яснення вказаного рішення.
Крім того, ухвалою Київського апеляційного суду від 10.07.2019 року вказане судове рішення від 12.06.2019 року скасовано та постановлено нове, яким відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві Тімкова О.С. про арешт майна в межах кримінального провадження № 42017010000000154 у справі № 752/22663/18, провадження № 1-кс/752/5752/19.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7,9, 380 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив :
Відмовити в роз"ясненні судового рішення, а саме ухвали слідчого судді від 12.06.2019 року у справі № 752/22663/18, провадження № 1-кс/752/5752/19 про скасування арешту майна.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя :
The court decision No. 83252492, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 752/22663/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: