Court ruling № 83245364, 25.07.2019, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/3121/17

2/465/30/19

У Х В А Л А

іменем України

"25" липня 2019 р. м. Львів Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Марків Ю.С.,

секретар судового засідання Цунівської А.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЛКП «Південне» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

встановив:

представник позивача ЛКП «Південне» подав до суду позов, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ЛКП «Південне» заборгованість за фактично надані житлово-комунальні послуги у сумі 4973,95 грн.

Разом із позовною заявою, позивачем подано клопотання про відтермінування сплати судового збору до ухвалення рішення по суті справи.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 17.07.2017 року відкрито провадження у справі, а у задоволенні клопотання про відтермінування сплати судового збору відмовлено. Зобов`язано позивача до призначення справи до судового розгляду сплатити судовий збір за подання позову майнового характеру в розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір».

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного на основі рішення зборів суддів № 2 від 10.05.2019 року та розпорядженням керівника апарату суду від 11.05.2019 року № 51/Р, визначено суддю Марків Ю.С. головуючою в даній справі.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 13.05.2019 року зазначену цивільну справу прийнято до провадження судді Марків Ю.С. та визначено дату судового засідання.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду клопотання, яким просить позовну заяву ЛКП «Південне» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без розгляду на підставі ч.13 ст.187 УПК України у зв`язку із тим, що позивач не усунув недоліки щодо сплати судового збору.

Представник позивача Борох ОСОБА_4 .І. в судовому засіданні надав пояснення, відповідно до яких він не може надати суду підтвердження сплати судового збору, стосовно заявленого клопотання покладається на розсуд суду.

Зважаючи на викладені обставини, суд доходить такого висновку.

Відповідно до пункту 8 частини 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вимоги наведеної норми ЦПК України та з огляду на те, що позивачем не сплачено судовий збір, а також відсутні будь-які фактичні дані, які б свідчили про поважність причин несплати судового збору у зазначений строк, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись частиною 2 ст. 247, пунктом 8 частини 1 ст. 257, статтями 260, 261 ЦПК України, суд –

постановив:

позовну заяву ЛКП «Південне» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Марків Ю.С.