
Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
_________________
УХВАЛА
про участь учасника справи у судовому засіданні
в режимі відеоконференції у приміщенні суду
23 липня 2019 року м. Рівне Справа № 918/348/19
Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "А-95" про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "А-95"
до Фізичної особи - підприємця Грошовського Ігоря Костянтиновича
про розірвання договору та стягнення грошових коштів,
без виклику представників учасників справи,
УСТАНОВИВ:
У травні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "А-95" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Грошовського Ігоря Костянтиновича про розірвання договору та стягнення грошових коштів.
Ухвалою суду від 21.05.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "А-95" залишено без руху, запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "А-95" у 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази сплати судового збору в розмірі 1 921,00 грн.
Ухвалою суду від 03.06.2019 року справу № 918/348/19 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі призначено на 24.06.2019 року.
Ухвалою суду від 24.06.2019 року розгляд справи відкладено на 15.07.2019 року.
У судовому засіданні 15.07.2019 року оголошувалась перерва на 29.07.2019 року.
19.07.2019 року на електоронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "А-95" надійшло клопотання про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції, проведення якого останній просив доручити одному із перерахованих у клопотанні судів (в залежності від наявності у них технічної можливості).
Судом перевірено технічну можливість проведення судового засідання 29.07.2019 року в режимі відеоконференції всіх судів, перелічених у клопотанні позивача, та з`ясовано, що така можливість є тільки у Голосіївського районного суду міста Києва.
За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Приписами ч. 7 ст. 197 ГПК України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити позивачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "А-95" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи № 918/348/19 та доручити Голосіївському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, буд. 14-а, забезпечити проведення судового засідання у справі № 918/348/19, яке відбудеться 29.07.2019 року о 14:30 год.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "А-95" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Доручити Голосіївському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, буд. 14-а, забезпечити проведення судового засідання у справі № 918/348/19, яке відбудеться 29.07.2019 року о 14:30 год.
3. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "А-95".
4. Копію ухвали надіслати Голосіївському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, буд. 14-а, рекомендованим листом та на електронну адресу суду: inbox@gl.ki.court.gov.ua
5. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "А-95", що знаходиться за адресою: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9-А, прим. 1-7, рекомендованим листом та на електронну адресу: mcboyarka@naftogaz.com.
6. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "А-95", що за правилами ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.07.2019 року та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/
Суддя О. Андрійчук
The court decision No. 83243446, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 23.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 918/348/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: