Court ruling № 83240885, 24.07.2019, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/1029/19

Провадження № 2-п/344/67/19

У Х В А Л А

24 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді Бородовського С.О.

з участю секретаря Кондратів Х.І.,

представника відповідача Рокетської С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів, -

встановив:

в заяві відповідача про перегляд заочного рішення вказано, що його ухвалено за обставин не отримання відповідачем своєчасно повідомлення про судовий розгляд і про можливість реалізувати права та обов`язки. У зв`язку з цим відповідач не зміг подати суду клопотань про дослідження оригіналів доказів, судом не враховано відсутність правових підстав у позивача на подання позову, розрахунок позивача щодо розміру претензій до відповідача помилковий.

Представник позивача та позивач не прибули в судове засідання. Від представника позивача надійшла заява про розгляд питання скасування заочного рішення без його участі, в якій він просив суд відмовити в задоволенні заяви відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заяву про скасування заочного рішення та надала перед судом пояснення про те, що відповідач не був повідомлений про судові засідання, з підстав не отримання від підприємства зв`язку відповідних викликів, представник відповідача прибув в приміщення суду для участі в розгляді справи, однак не прийняла участь у відповідному судовому розгляді; під час розгляду спору суду не надано докази укладення договору банківського вкладу, продовження строку відповідного договору, отримання грошових коштів позивачем від фонду гарантування вкладів Російської Федерації, розрахунок процентів, що вказаний позивачем є невірним, а тому претензії позивача до відповідача позбавлені правових підстав.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

В ч. 1 ст. 288 ЦПК України вказано, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже перед судом не доведено обставини отримання відповідачем повідомлень про судовий розгляд завчасно.

В судовому засіданні представник відповідача надала перед судом пояснення про те, що позивачем не надано суду докази на обґрунтування правових підстав звернення до суду, у відповідача є заперечення проти позову, що вказують на необґрунтованість позову в тому числі і в частині розрахунку позивача.

Таким чином представником відповідача доведено правові підстави на обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

постановив:

заяву задовольнити;

скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 03/04/2019 в цій справі, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бородовський С.О.