Справа № 2-55/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ У КРАЇНИ
15 березня 2010 року
Богуславський районний суд в Київській області в складі:
головуючого судді Кіхтенка С.О.,
при секретарі Симоненко О.О.,
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у судовому засіданні в залі Богуславського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -
суд
ВСТАНОВИВ:
Позивач, звернувся до суду з даним позовом, та просить стягнути із відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2104 грн. 83 коп. посилаючи на те, що відповідач проживає в квартирі № 58 багатоквартирного будинку №42, що знаходиться по вул. Польова в м Богуславі. Площа квартири 34,80 кв.м.
Даний будинок підключений до централізованої системи теплопостачання для забезпечення квартир тепловою енергією, в тому числі і квартири, в якій проживає відповідач.
Відповідач користується тепловою енергією, але оплату послуг з жовтня 2007 року проводить не регулярно. За період з 1.10.2007 року по 1.12.2009 року сплачено лише 200,00 грн.
Згідно розрахунків, затверджених Богуславською міською радою, тариф за опалення 1 кв.м площі становить : з 19.02.2007 року - 3,41 грн. в опалювальний період та 1,13 грн. в літній період, а для споживачів, в будинках яких встановлено прилади обліку -204,90 грн. за 1 Гкал. з 10.01.2009 року - 3,24 грн. в опалювальний період та 2,16 грн. в літній період ( рішення виконкому міськради №229/17 від 30.12 2009 року );
-з 1.11. 2009 року для споживачів, у яких відсутні прилади обліку - 4,53 грн. - в опалювальний сезон та 3,02 грн. - в літній період; для споживачів, у яких встановлено прилади обліку - 368,56 грн. за 1 ГКал ( рішення виконкому міськради №184/11 від 26.10.2009 року);
В судове засідання представник позивача з’явилась, позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач в судове засідання з’явився, позовні вимоги визнав повністю
Суд, зясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, вважає за необхідне задовольнити заявлений позов.
Згідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Оскільки відповідач в добровільному порядку не сплатив заборгованість за спожиту теплову енергію, то суд стягує борг в розмірі 2104 грн. 83 коп., та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в примусовому порядку.
Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона зобов’язується надати другій стороні енергетичні ресурси, а споживач зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів.
Суд, з урахуванням позовних вимог, та в межах пред’явленого позову керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 61, 88, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 714 ЦК України, -
суд
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, - задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, інші ждані суду невідомі на користь комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» р/р 2600116929001 в ФАБ «Київська Русь» МФО 319036 код 33604652 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2104 грн. 83 коп. , 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, які були сплачені при подачі позовної заяви.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, інші дані суду невідомі на користь держави 51 грн. судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з для його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий: суддя (підпис) С.О.Кіхтенко
The court decision No. 8324082, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-55/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: