
Справа № 346/5721/18
Провадження № 2-п/346/13/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2019 року та призначити справу до розгляду в загальному позовному порядку з викликом сторін.
23 липня 2019 року заявник подав до суду заяву про повернення заяви про перегляд заочного рішення та сплаченого судового збору.
Відповідно до п.3 ч. 4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках в тому числі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не прийнято до провадження суддею Беркещук Б.Б., згідно з принципом диспозитивності процесу дана заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України , -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення повернути ОСОБА_1
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачений судовий збір в розмірі 385,00 грн. згідно з квитанцією 0.0.1417685510.1 від 23.07.2019 р.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Беркещук Б. Б.
The court decision No. 83240616, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 346/5721/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: