
Справа № 308/5977/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2019 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., за участі секретаря Сухан Н.В., прокурора Голич М.М., слідчого Долешак Ю.Ю., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Гомза В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Долешак Ю.Ю., погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури Голич М.М., відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця АРК Крим, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, із середньою освітою, одруженого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
про продовження строку дії обраного запобіжного заходу,-
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України,слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю АРК Крим, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, із середньою освітою, одруженого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у межах строку досудового розслідування, а саме до 29 серпня 2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду Лемак О.В.
The court decision No. 83239715, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 308/5977/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: