
308/4318/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.07.2019 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді – Бедьо В.І.
за участі секретаря судових засідань – Пазяк С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться позов АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В ході розгляду справи до суду надійшли відомості про те, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ( свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ).
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
За таких обставин, суд, приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі в зв`язку зі смертю відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.255, 293 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ужгородського В.І. Бедьо
міськрайонного суду
The court decision No. 83239682, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 308/4318/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: