
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1061/19
Провадження № 2/306/491/19
У Х В А Л А
25 липня 2019 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :
головуючого-судді Уліганинця П.І.
за участю секретаря судового засідання Пецко Ж.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полянської сільської ради, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В :
До початку судового засідання від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду (а.с. 28).
За правилами п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;
Оскільки, заява не суперечить чинному законодавству, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до Полянської сільської ради, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 223, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 до Полянської сільської ради, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ
25.07.2019 року
The court decision No. 83239553, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 306/1061/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: