
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
25.07.2019 р. № 520/6661/19
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, третя особа - Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати наказ Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів № 372-к від 02.07.2019 “Про тимчасове виконання обов`язків директора Харківської регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби” протиправним та скасувати його;
- судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2019 відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, третя особа - Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу.
24.07.2019 року позивачем до суду подано заяву про постановлення ухвали про повернення судового збору, сплаченого за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, третя особа - Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу у сумі 768,40 грн та про повернення судового збору, сплаченого за забезпечення позову ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, третя особа - Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу у сумі 576,30 грн.
Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву, дійшов висновку про повернення судового збору з огляду на наступне.
З матеріалів справи встановлено, що під час звернення до суду, ОСОБА_1 , сплачено судовий збір за подання позову в розмірі 768,40 грн відповідно до квитанції № 1-1779К від 04.07.2019 та за забезпечення позову в розмірі 576,30 грн відповідно до квитанції № 1-1879К від 04.07.2019.
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Суд зазначає, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та повернення сплаченої позивачем суми судового збору за подання позову в розмірі 768,40 грн відповідно до квитанції № 1-1779К від 04.07.2019 та за забезпечення позову в розмірі 576,30 грн відповідно до квитанції № 1-1879К від 04.07.2019.
Керуючись статтями 132, 143, 243, 248, 252, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, третя особа - Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу - задовольнити.
Зобов`язати УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова повернути з рахунку: 34318206084012, отримувач: УК у Основ`янськ. р-ні/м. Харків/22030101, код отримувача: 37999628, банк отримувача: Казначейство України, МФО отримувача: 899998 на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) судовий збір за подання позову в розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) грн відповідно до квитанції № 1-1779К від 04.07.2019 та за забезпечення позову в розмірі 576,30 (п`ятсот сімдесят шість гривень 30 копійок) грн відповідно до квитанції № 1-1879К від 04.07.2019.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя С.О.Чудних
The court decision No. 83237733, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 25.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 520/6661/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: