Court ruling № 83236894, 25.07.2019, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" липня 2019 р. справа № 300/997/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Боршовського Т.І., розглянувши в письмовому провадженні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради, в якому просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення позапланової перевірки на підставі заяви ОСОБА_1 від 14.01.2019 про порушення вимог містобудівного законодавства при самочинному будівництві будівлі на АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки місця розташування об`єкта самочинного будівництва НОМЕР_1 0016); зобов`язати Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради вжити заходів щодо проведення позапланової перевірки на підставі заяви позивача від 14.01.2019 про порушення вимог містобудівного законодавства при самочинному будівництві будівлі на АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки місця розташування об`єкта самочинного будівництва НОМЕР_2 ), встановити за результатами позапланової перевірки факт можливості чи неможливості перебудови вказаного самочинного об`єкта будівництва з метою усунення істотного відхилення від проекту, усунення порушень законних прав та інтересів інших осіб, істотного порушення будівельних норм та звернутись із позовом до суду про знесення самочинно збудованого об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки місця розташування об`єкта самочинного будівництва 2610400000:13 НОМЕР_3 ), відповідно до статті 38 Закону України “Про регулювання містобудівної діяльності”.

Ухвалою суду від 15.05.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Івано-Франківський окружний адміністративний суд ухвалою від 21.06.2019 задовольнив спільну заяву представників сторін від 21.06.2019 про зупинення провадження у справі № 300/997/19, надав сторонам час для примирення до 25.07.2019 та зупинив провадження в адміністративній справі № 300/997/19 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій, до 25.07.2019.

25.07.2019 року представником відповідача подано клопотання про долучення до матеріалів справи копій акту перевірки № 24072019017 від 24.07.2019 та припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил в підтвердження врегулювання спору між сторонами.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд, враховуючи те, що ухвалою про зупинення провадження в цій справі визначено строк для надання часу на примирення, який сплив 25.07.2019, подане представником відповідача клопотання про долучення доказів в підтвердження врегулювання спору між сторонами, дійшов висновку поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 300/997/19 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.