Court ruling № 83236855, 24.07.2019, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" липня 2019 р. справа № 300/1383/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікара І.В.

розглянувши в письмовому порядку клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2019 року фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судовий розгляд на 30.07.2019 року 13 год. 30 хв.

23.07.2019 року на адресу суду від представника Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з проханням забезпечити її проведення для представника в Львівському окружному адміністративному суді.

Вирішуючи по суті вказану заяву представника відповідача, суд зазначає наступне.

Право учасника справи брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас, зазначена норма, також встановлює і спеціальні вимоги щодо умов проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Так, за змістом частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З матеріалів справи судом встановлено, що час проведення судового засідання у справі призначено на 30 липня 2019 року о 13 год. 30 хв., що визначено ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 липня 2019 року.

За даними розкладу призначених судових засідань в режимі відеоконференції Івано-Франківського окружного адміністративного суду та Львівського окружного адміністративного суду встановлено, що з 13 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. призначено розгляд справи № 300/719/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.

Слід відзначити, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Беручи до уваги відсутність технічної можливості провести о 13 год. 30 хв. 30 липня 2019 року в режимі відеоконференції судове засідання по справі №300/1383/19, клопотання про забезпечення участі відповідача у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви представника Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Повторно роз`яснити відповідачеві, що відмова з задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Панікар І.В.