
№ 479/386/18
1-кс/479/379/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
25 липня 2019 року смт.Криве Озеро
Кривоозерський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді - Репушевської О.В.,
за участі секретаря судових засідань - Штуфра А.В.,
прокурора - Жавроненко П.О.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
захисника обвинуваченого - Бараненко Д.В.,
потерпілої - ОСОБА_2 ,
захисника потерпілої - Неголюка С.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
про призначення комплексної транспортно-трасологічної, автотехнічної експертизи,
Керуючись ст.242, 332, 372 КПК України, суд , -
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , адвоката Бараненка Д.В., про призначення комплексної транспортно-трасологічної, автотехнічної екпертизи, задовольнити.
Призначити по справі комплексну транспортно-трасологічну, автотехнічну екпертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1) як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля Mercedes-Benz 413, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 згідно вимог ПДР України?;
2) чи відповідали дії водія автомобіля Mercedes-Benz 413, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 згідно вимог ПДР України?;
3) яке було розташування автомобіля Mercedes-Benz 413, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відносно меж проїзної частини на момент зіткнення з автомобілем Volvo FH 12, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом Schmitz SPR 24, реєстраційний номер НОМЕР_3 , виходячи із зафіксованих слідів на місці події, зазначених у схемі до протоколу огляду місця події ДТП?;
4) чи знаходяться дії водія автомобіля Mercedes-Benz 413, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 в причинному зв"язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?
5) чи мав можливість водій ОСОБА_1 уникнути дорожньо-транспортної пригоди та яким чином?
6)чи відповідали дії водія автомобіля Volvo FH 12, реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_1 вимогам ПДР України?
7) як повинен був діяти в наведеній дорожній ситуації водій Volvo FH 12, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом Schmitz SPR 24, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_1 .?
Проведення експертизи доручити експертам сектору автотехнічних досліджень Миколаївського НДЕКЦ МВС України (м.Миколаїв, вул.Воєнна, 2а, 54003)
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 83233592, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 479/386/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: