№ 83221692, 23.07.2019, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

23.07.2019

Справа №642/3706/19

Провадження №3/642/1050/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, директора ТОВ «Експотрейд Компані», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

встановив:

посадова особа директор ТОВ «Експотрейд Компані» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме несвоєчасне надання податкового розрахунку про суму нарахованого доходу на користь платника податку, та сум утриманого з них податку за формою №1-ДФ за 1 квартал 2019 р. (строком надання-10.05.2019 р., фактично наданий-11.05.2019р.), чим порушено п.119.2 ст. 119, п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 із змінами та доповненнями. Факт порушення встановлено актом від 17.05.2019 року № 336/20-40-56-06/38476377, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату та час розгляду повідомлялася належним чином за вказаною в протоколі адресою реєстрації та за місцем роботи.

За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 39 від 20.05.2019 року, актом від 17.05.2019 року № 336/20-40-56-06/38476377.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно до ст.22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність наслідків, не тягне за собою великої суспільної шкідливості, не створює збитків державним або суспільним інтересам, а тому у даному конкретному випадку суд вважає, що вчинене правопорушення можна вважати малозначним, а тому вбачає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП,

Керуючись ст. ст.. 22, 40-1, 163-4, 284,285, 289, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-4 КУАП, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, або отримання її копії особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя О.В.Бородіна