№ 83218263, 23.07.2019, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

311/2575/19

3/311/523/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2019 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН – НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого гірничим майстром в ПрАТ «ЗЗРК», проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2019 року,о 0820 годині, на 402 км +700 м автомобільної дороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем CHERY Amulet, державний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, перед початком обгону не переконався у відсутності транспортних засобів, які здійснюють обгін, скоїв зіткнення з автомобілем Mazda6, державний номер НОМЕР_3 , який рухався зліва у попутному напрямку. Автомобілі отримали механічні ушкодження, заподіяно матеріальну шкоду, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3б, 14.2а Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав частково, вважає, що і водій автомобіля Mazda порушив ПДР.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №380879, додаток до протоколу – схему пригоди, письмові пояснення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується вказаними матеріалами справи.

В судовому засіданні не встановлено порушення ПДР України водієм автомобіля Mazda6, державний номер НОМЕР_3 .

Приймаючи до уваги характер вчинення адміністративного правопорушення, обставини вчинення правопорушення, вважаю необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При визначенні стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ОСОБА_1 працює, в судове засідання з`явився, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31119149008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері дорожнього руху, ПІБ платника).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. ( Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: Судовий збір на користь держави, ПІБ платника).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя М.А. Носик