Court order № 8321447, 29.01.2010, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №2-Н-8

2010 рік

С У Д О В И Й Н А К АЗ

29 січня 2010 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Витвицький В.В. розгянувши заяву Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Івано-Франківської філії, юридична адреса: м.Івано-Франківськ вул.Незалежності, 4, Івано-Франківської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 23 729 грн. 68 коп. за кредитним договором №269-08/Ц від 1 лютого 2008 року в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», Івано-Франківської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

1 лютого 2008 року між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1 було укладено вищезгаданий кредитний договір згідно з яким Боржнику було надано кредит на споживчі цілі в сумі 20 000 грн. зі сплатою 30% річних за користування кредитом.

В забезпечення своєчасного виконання зобов’язань за Кредитним договором між Заявником та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №14/Ц, згідно якого Поручитель бере на себе зобов’язання перед Банком відповідати в солідарному порядку за зобов’язаннями Позичальника по Кредитному договору.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед Кредитором Боржника (Позичальника) за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За змістом ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Боржники зобов’язання за вказаними договорами належним чином не виконали.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України та ст.ст.526, 527, 530, 553, 554,1050,1054 ЦК України,-

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», Івано-Франківської області, ІПН:НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН:НОМЕР_2 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк на р/р №290999003901, МФО 336893, код ЄДРПОУ 26342554, заборгованість в сумі 23 729 (двадцять три тисячі сімсот двадцять дев’ять) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк на р/р №290999003901, МФО 336893, код ЄДРПОУ 26342554 судовий збір в розмірі 118 грн. 65 коп. та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Суддя:(підпис)

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду ОСОБА_3