
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
1-кп/381/44/19
362/1302/16-к
УХВАЛА
Іменем України
24 липня 2019 року м.Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Суботіна А.В.,
при секретарі - Гапонюк І.В.,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора -Виродова А.Ю.,
обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8
захисників - Луценко В.Г., Мінакова І.В., Нерсесян А.С.
інших учасників судового розгляду:
потерпілої ОСОБА_9 ,
представників потерпілих Четвертак К.С.,Жук Ю.М.
особи, у якої знаходиться матеріальний носій інформації ОСОБА_10
провівши в приміщенні суду м. Фастова Київської області судове засідання по кримінальному провадженню № 12014110140001062 за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
встановив:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне проголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде проголошений 29 липня 2019 року о 08 год.30 хв.
Керуючись ст.376 КПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Васильківського відділу Києво-Святошинської прокуратури Київської області Жарюк Наталії Олександрівні на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріального носія, що знаходиться у свідка ОСОБА_10 , на якому збережені відеозаписи з камер відео спостереження у період часу з 24.08.2014 року по 25.08.2014 року, що розташовані на приміщенні бару, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В.Суботін
The court decision No. 83206089, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 362/1302/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: