
Справа № 580/1191/19
Номер провадження 2/580/452/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого –судді Чхайло О. В.,
при секретарі судового засідання - Сивоконь А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедин матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;
В С Т А Н О В И В:
19.07.2019 року Лебединським райсудом ухвалено рішення у даній справі, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Розірвано шлюб між сторонами та вирішено долю судових витрат.
При ухваленні даного рішення допущено описку, а саме зазначено, що відповідач був повідомлений про слухання справи, але до суду не з`явився з невідомих причин, тоді як ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні та визнав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.
Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним з власної ініціативи внести відповідні виправлення в своє рішення, ухвалене по вказаній справі, оскільки встановлено, що воно містить описки, які підлягають виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України;
У Х В А Л И В :
Виправити описки, допущені в рішенні Лебединського районного суду Сумської області від 19.07.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме у вступній частині даного рішення вказати те, що ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Чхайло О. В.
The court decision No. 83197921, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 22.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 580/1191/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: