
Справа № 466/2451/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
22 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі : головуючого судді Єзерського Р.Б.
при секретарі Ваврин М.М.
з участю позивача ОСОБА_1
представника третьої особи Бояківського А. Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
у с т а н о в и в:
25.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
02.05.2019 року судом задоволено клопотання ОСОБА_1 про залучення у якості третьої особи - Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, а Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради виключено з числа третіх осіб
В обгрунтування своїх вимог зазначив про те, що 05 травня 2011 року, між ним, ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 було укладено шлюб, внаслідок чого, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_1 .
10 грудня 2018 року Шевченківським районним судом м. Львова розірвано шлюб між сторонами по справі.
Зазначає, що відповідач покинула сім`ю в невідомому напрямку, спільну дитину не навідує, не приймає участі у її вихованні, не цікавиться життям сина.
Тобто, всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному його утриманні. Для розвитку дитини ОСОБА_1 докладає всі свої зусилля та можливості.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, покликаючись на обставини, які викладені в позовній заяві. Проти прийняття заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася повторно, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи, відзиву на позовну заяву відповідачем суду подано не було.
Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради Бояківський А.Б. позов підтримав, просив позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку із наведеним суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст. 223, 280 ЦПК України, на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо, зокрема, вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Положеннями ст. 165 цього ж Кодексу передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 був укладений шлюб, що стверджується копією Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 від 05 травня 2011 року, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №558, внаслідок чого, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 11.04.2012 року, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, де у графі мати зазначено відповідача ОСОБА_3 . 10 грудня 2018 року Шевченківським районним судом м. Львова розірвано шлюб між сторонами по справі. Дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на його утриманні. Відповідач покинула сім`ю в невідомому напрямку, спільну дитину не навідує, не приймає участі у її вихованні, не цікавиться життям сина.
Як видно з висновку №2608-540 від 08.02.2019 року, Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265,280, 281,282 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 164, ст. 165, ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України, суд
у х в а л и в :
позовні вимоги ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з участю третьої особи: Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, ЄДРПОУ 04056121, місце знаходження: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 85 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 батьківських прав відносно сина: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення Шевченківського районного суду м. Львова може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Повний текст судового рішення виготовлено 22.07.2019 року.
Суддя Р. Б. Єзерський
The court decision No. 83197305, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 22.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 466/2451/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: