№ 8319681, 15.02.2010, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 3-77/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2010 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської

області ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли

вiд Долинської об’єднаної державної податкової інспекції про

притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого директором ТзОВ «Спецодяг», в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувалася,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3, будучи посадовою особою, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: завищено податковий кредит з податку на додану вартість за травень 2008 року на 1167,00 грн., за червень 2008 року на 496,00 грн., за жовтень 2008 року на 1160,00 грн., за листопад 2008 року на 177,00 грн.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що вчинив правопорушення при вищевикладених обставинах, вину визнав, у вчиненому рокаявся, просив суворо не карати його.

Крім визнання вини ОСОБА_3, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-1 КУпАП, в судовому засідання доведена матерiалами адмiнсправи: актом № 4249/231/22194418 від 07.12.2009 року про результати планової виїзної перевірки ТзОВ «Спецодяг» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.200 року по 30.09.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007 року по 30.09.2009 року, відповідно до висновку якого перевіркою встановлено порушення ТзОВ «Спецодяг» пп. 7.2.1 п. 7.2, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», завищено суми податкого кредиту всього в сумі 3000,00 грн., а саме: за травень 2008 року на 1167,00 грн., за червень 2008 року на 496,00 грн., за жовтень 2008 року на 1160,00 грн., за листопад 2008 року на 177,00 грн. (а.с. 3-10).

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки він, будучи посадовою особою, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_3, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

До обставин, які пом’якшують відповідальність ОСОБА_3, суд відносить те, що останній вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_3, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_3 стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч. 1 ст. 164-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та накласти стягнення вигляді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: