Справа № 2-37
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2010 р. м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-ранківської області
В складі: головуючого – судді Стефурака Є.М.
Секретаря - Косменко Т.М.
З участю прокурора - Сорочихіна О.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом Прокурора Городенківського району в інтересах держави в особі ОСОБА_1 банку України Городенківського відділення ОСОБА_1 банку №6342 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, -
В С Т А Н О В И В:
В заявленому позові прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі ОСОБА_1 банку України – Городенківського відділення ОСОБА_1 банку № 6342 в якому просить стягнути з відповідачів солідарно - 2580,67 грн. боргу по кредитному договору.
В судовому засіданні прокурор та представник Городенківського відділення ОСОБА_1 банку позов підтримали частково, суду пояснили, що між ВАТ «Державний ОСОБА_1 № 6342 » та відповідачкою ОСОБА_2 08.11.2006 року було укладено кредитний договір № 644. Зобов»язання за вказаним договором кредиту було забезпечено договором поруки 08.11.2006 року, укладеним з поручителем – ОСОБА_3. Однак відповідачка не виконувала умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 2580,67 грн. В процесі розгляду справи відповідачка частково погасила заборгованість, а тому прокурор та представник ощадного банку підтримали позовні вимоги частково та просять стягнути з відповідачів солідарно 2035,98 грн. за договором кредиту та судові витрати.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився повторно, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд вислухавши прокурора, представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити частково із слідуючих підстав: 08.11.2006 року ОСОБА_2 уклала кредитний договір із ВАТ «Державний ОСОБА_1 № 6342 », згідно якого їй було надано кредит в сумі 15 000 грн., зі сплатою 25 % річних, з погашення кредиту та процентів щомісяця, починаючи з листопада 2006 року згідно графіка, з кінцевим терміном погашення 07.11.2009 року. З ОСОБА_4 було укладено договір поруки від 08.11.2006 року. Однак відповідачка, починаючи з лютого 2009 року, не сплачувала кредит та відсотки за користування кредитом, у зв»язку з чим утворилась заборгованість і станом на 05.08.2009 р. становила 2580,67 грн. Відповідачам надсилались листи-притензії №530 від 17.07.2009 року, №531 від 17.07.2009 року з вимогою погашення заборгованості, однак вони залишались без відповіді та задоволення. В процесі розгляду справи відповідачкою частково погашено заборгованість по кредиту, і станом на 12.02.2010 р залишок простроченої заборгованості складає 2035,98 грн., про що підтверджено довідкою ОСОБА_1 банку України – Городенківського відділення ОСОБА_1 банку № 6342 від 12.02.2010 року. Відповідачка ОСОБА_2 визнала борг по кредиту, а тому відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.
Відповідно до ст. ст. 610, 554 ЦК України , боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.
На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на корить якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Отже, при вище наведених обставинах, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.
Судові витрати слід віднести за рахунок відповідачів.
На підставі ст. 610-612, 625, 1050, 1054 (1046-1052) ЦК України, керуючись ст.ст. 214-215, 218, 224 -226 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Олієво-Королівка Городенківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь Городенківького відділення ОСОБА_1 банку р/р 3739505 МФО 336525, код 02827198 заборгованість по кредиту в сумі 2035,98 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 - 51 грн. держмита в доход держави.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 – 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення в користь спеціального фонду державного бюджету по КЕКД 22050000, р/р 31216259700121, Код ЗКПО 20568978, МФО 836014, банк ГУДК в Івано-Франківській області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте Городенківським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий : Стефурак Є.М.
The court decision No. 8319174, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-37/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: