
612/475/19
1-кп/612/51/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2019 року смт Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Лобановської С.М.,
за участю секретаря судових засідань Шевченко О.О.,
прокурора Павлюченка А.С.,
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадженням відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Близнюки Харківської області, громадянина України, розлученого, не працюючого, з повною середньою освітою, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України;
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Близнюки Харківської області, громадянина України, розлученого, не працюючого, з повною середньою освітою, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимості не має;
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа № 612/475/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заявили клопотання про призначення їм захисника для здійснення захисту, оскільки у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем вони самостійно це зробити не можуть.
Прокурор проти задоволення клопотання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не заперечував.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.
Таким чином, з метою недопущення порушення права особи на захист, зважаючи на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 позбавлені можливості самостійно залучити захисника до участі у справі, суд вважає що клопотання підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 46, 48, 49, 369, 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 – задовольнити.
Залучити захисника - адвоката для здійснення захисту за призначенням до участі в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника - адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та забезпечити прибуття захисника у судове засідання у приміщення Близнюківського районного суду Харківської області, зал судових засідань № 1 (64801, Харківська область, смт. Близнюки, вул. Свободи, 46 «а»), призначене на 24.07.2019 о 10 годині 30 хвилин.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях – для виконання.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Лобановська
The court decision No. 83186289, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 612/475/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: