
Справа №: 400/832/19
Провадження № 2-о/400/26/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2019 року
Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - Колесник С. І.
при секретарі - Проценко К.В.
з участю: заявниці - ОСОБА_1
представника заявниці - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи - Чечеліївської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулась з заявою до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат - ОСОБА_3 , після смерті якого вона не може прийняти спадщину, внаслідок того, що свідоцтво про його народження не збереглося та не має можливості отримати його дублікат, в зв`язку з чим вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, а тому заявниця змушена звернутися із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з братом.
В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали повністю.
Представник заінтересованої особи - Чечеліївської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, щодо заявлених вимог не заперечував.
Заслухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат заявниці - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Чечеліївської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області 03 грудня 2018 року (а.с.10).
Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки № НОМЕР_2 , площею 6,09 га., кадастровий номер НОМЕР_3 , яка належала йому на праві приватної власності, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 11 квітня 2005 року (а.с.11).
Однак заявниця не може прийняти спадщину, так як не прослідковуються родинні стосунки із спадкодавцем, а саме, відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3 .
Так, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Онор Кіровського району Сахалінської області Російської Федерації, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданого Онорською сільською радою Кіровського району Сахалінської області 12 лютого 1953 року (а.с.8).
В свідоцтві про народження заявниці матір`ю записана ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батько ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).
23 жовтня 1971 року ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб у Чечеліївській сільській раді Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 26. Після реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 (а.с.8).
Померлий брат заявниці - ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Опочка Псковської області Російської Федерації, що підтверджується копією його паспорта серії НОМЕР_7 , виданого Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 24 листопада 1999 року (а.с.7).
Для оформлення спадщини необхідно встановити факт перебування заявниці та її брата у родинних відносинах між собою, в якості брата і сестри.
Факт, що померлий ОСОБА_3 дійсно є рідним братом ОСОБА_1 , підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які добре знають сім`ю заявниці, а також сама заявниця ОСОБА_1 , допитана в якості свідка.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Встановлення факту родинних відносин тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме, дає змогу отримати спадщину.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити факт її родинних стосунків з братом ОСОБА_3 .
Керуючись п.1 ч.1 ст.315 та ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст рішення складено 23 липня 2019 року.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Петрівського районного суду С. Колесник
Рішення вступило в законну силу «__» ___2019 року.
Суддя Петрівського районного суду С.Колесник
The court decision No. 83184832, Petrove District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 22.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 400/832/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: