Decision № 831836, 09.07.2007, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.07.2007 Справа № 17/131

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні справу за участю представників:

позивача – Лемак В.Я., представник за довіреністю;

відповідача – не з’явився

розглянув справу за позовом приватного підприємства „Пантеон” м. Ужгород до приватного підприємства „Карпат - буд”, м. Мукачево про стягнення заборгованості на суму 72707 грн.

Позивач звернувся до суду із вказаними вимогами, оскільки відповідачем не проведено у повному обсязі оплату за виконані будівельно–монтажні роботи по реконструкції другого та третього поверхів підприємства «Закарпаткнига»під сховища державного архіву в м. Ужгороді, у зв’язку з чим виникла заборгованість останнього перед позивачем на суму 72707 грн. Представник позивача в ході судового розгляду наполягає на задоволенні позовних вимог та стягненні суми судових витрат за розгляд даної справи, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, вдруге не забезпечив участі уповноваженого представника в засідання суду. Кореспонденція суду надіслана йому за адресою зазначеною в позовній заяві (м. Мукачево, вул. Мічуріна, 1а) повернута з відміткою установи зв’язку про відсутність адресата за даною адресою. За даними долученими позивачем до матеріалів справи (довідка головного управління статистики у Закарпатській області від 04.07.07) відповідач зареєстрований як юридична особа з місцерозташуванням у м. Мукачево по вул. Мічуріна, 1а.

За наведених обставин справа вирішується в порядку передбаченому ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача у ході судового розгляду,

суд встановив:

05.12.2005р. сторонами укладено договір субпідряду № 41-12-05 на виконання будівельно–монтажних робіт, за умовами якого субпідрядник –позивач у справі –зобов’язався виконати якісно та у встановлений строк ремонтні роботи відповідно до кошторисної документації, а генпідрядник –відповідач у справі – зобов’язався оплатити їх вартість за ціною, визначеною на підставі актів виконаних робіт.

Позивач, відповідно до укладеного договору, у грудні 2005р. виконав ремонтні роботи на загальну суму 323628 грн, які відповідачем оплачені частково, у зв’язку з чим виникла заборгованість останнього на суму 72707,36 грн., що є предметом даного спору.

Наведене підтверджено матеріалами справи, зокрема, договором сторін, актами прийомки виконаних робіт за грудень 2005р. №№ 1, 1-ІІ-1-1, довідками про вартість виконаних робіт, актом звірки взаєморозрахунків сторін від 9.02.07р., підписаного головними бухгалтерами сторін з прикладенням печаток сторін, не спростовано відповідачем, тому є підставою для задоволення позовних вимог за приписами ст. ст. 509, 526, 837, 854 Цивільного кодексу України.

За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати на суму 4480,37 грн. сплачені позивачем при поданні позову (включаючи суму державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, адвокатські послуги) належить відшкодувати за рахунок відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 526-528, 837, 854 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4-3, 33, 43, 75, 44-49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задоволити повністю

Стягнути з приватного підприємства „Карпат-буд” (м. Мукачево, вул. Мічуріна, 1а, код ЄДРПОУ 31833402) на користь приватного підприємства «Пантеон»(м. Ужгород, вул. Лавріщева, 53, код ЄДРПОУ 31015546) заборгованість на суму 72707,36 грн. (сімдесят дві тисячі сімсот сім гривні 36 коп.) та у відшкодування судових витрат – 4480,37 грн. (чотири тисячі чотириста вісімдесят грн. 37 коп.).

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ушак І.Г.