
Справа № 198/494/19
Провадження № 3/0198/143/19
23.07.19
ПОСТАНОВА
іменем України
23.07.19 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Гордієнко К.М., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 ), який працює в ТОВ «НОВА ОЛІЯ» - слюсарем-ремонтником, мешкає в АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
27 червня 2019 року близько 13:00 годин, за адресою - АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини – ОСОБА_2 , а саме вчинив дії психологічного характеру, що полягали в образах останньої, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував ту обставину, що дійсно 27.06.2019 року за адресою - АДРЕСА_1 ображав ОСОБА_2 .
Окрім зізнавальних свідчень ОСОБА_1 його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №312804 (а.с.1), поясненням потерпілої ОСОБА_2 в судовому засіданні про те, що 27.06.2019 року за адресою - АДРЕСА_1 ОСОБА_1 її ображав.
Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення підлягає кваліфікації за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
Та обставина, що ОСОБА_1 27.06.2019 року погрожував ОСОБА_2 застосувати фізичне насильство і застосував таке, не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні та спростовується як поясненнями ОСОБА_1 , так і поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, якою є щире розкаяння, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.5-1, 30-1, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.
Виконання постанови доручити Юр`ївському РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 384,20 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: К. М. Гордієнко
The court decision No. 83182196, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.07.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 198/494/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: