
н\п 6/490/274/2019 Справа № 2-1604/11
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________
У Х В А Л А
04 липня 2019 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Гуденко О.А.
при секретарі - Дудник Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-1604/11,-
В С Т А Н О В И В :
У червні 2019 року заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-1604/11.
Заявник просив суд про розгляд заяви у його відсутність.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 13 лютого 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Банк Форум»» заборгованість за кредитним договором № 09/08/02-ZNv від 12.08.2008 року в розмірі 81 715, 20 дол. США, що еквівалентно 653 437, 34 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 850 грн. 00 коп. з кожного, а також витрати на ІТЗ в розмірі 60 грн. з кожного. Встановлено наступний порядок виконання рішення суду щодо стягнення кредитної заборгованості та судових витрат: зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 погашати заборгованість на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» щомісячними платежами згідно з наступним графіком:28.02.2014 р.-13 651,19 грн.;31.03.2014 р. - 13 651,19 грн.;30.04.2014 р. - 13 651,19 грн.;31.05.2014 р. - 13 651,19 грн.;30.06.2014 р. - 13 651,19 грн.;31.07.2014 р. - 13 651,19 грн.;31.08.2014 р. - 13 651,19 грн.;30.09.2014 р. - 13 651,19 грн.;31.10.2014 р. - 13 651,19 грн.;30.11.2014 р. - 13 651,19 грн.;31.12.2014 р.- 13 651,19 грн.;31.01.2015 р. - 13 651,19 грн.;28.02.2015 р. - 13 651,19 грн.;31.03.2015 р. - 13 651,19 грн.;30.04.2015 р. - 13 651,19 грн.;31.05.2015 р. - 13 651,19 грн.;30.06.2015 р. - 13 651,19 грн.;31.07.2015 р. - 13 651,19 грн.;31.08.2015 р. - 13 651,19 грн.;30.09.2015 р. - 13 651,19 грн.;31.10.2015 р. - 13 651,19 грн.;30.11.2015 р. - 13 651,19 грн.;31.12.2015 р. - 13 651,19 грн.;31.01.2016 р. - 13 651,19 грн.;29.02.2016 р. - 13 651,19 грн.;31.03.2016 р. - 13 651,19 грн.;30.04.2016 р. - 13 651,19 грн.;31.05.2016 р. - 13 651,19 грн.;30.06.2016 р. - 13 651,19 грн.;31.07.2016 р. - 13 651,19 грн.;31.08.2016 р. - 13 651,19 грн.;30.09.2016 р. - 13 651,19 грн.;31.10.2016 р. - 13 651,19 грн.;30.11.2016 р. - 13 651,19 грн.;31.12.2016 р. - 13 651,19 грн.;31.01.2017 р. - 13 651,19 грн.;28.02.2017 р. - 13 651,19 грн.;31.03.2017 р. - 13 651,19 грн.;30.04.2017 р. - 13 651,19 грн.;31.05.2017 р. - 13 651,19 грн.;30.06.2017 р. - 13 651,19 грн.;31.07.2017 р. - 13 651,19 грн.;31.08.2017 р. - 13 651,19 грн.;30.09.2017 р. - 13 651,19 грн.;31.10.2017 р. - 13 651,19 грн.;30.11.2017 р. - 13 651,19 грн.;31.12.2017 р. - 13 651,19 грн.;31.01.2018 р. - 13 651,19 грн.
На підставі вищевказаного рішення суду, 26.03.2014 судом було видано відповідний виконавчий лист.
26 березня 2019 року між ПАТ «Банк «Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» був укладений Договір №0002/19/5 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, в тому числі і за договором № 09/08/02-ZNv від 12.08.2008, укладеного з ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.512, 514 ЦК України, кредитор у зобовязані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Згідно вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-1604/11- задовольнити.
Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-1604/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, з Публічного акціонерного товариства “Банк “Форум” на його правонаступника «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (код ЄДРПОУ 41264766, місце знаходження: вул. Олексія Терьохіна, 8А, офіс 111, м. Київ, 04080).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.
Суддя О. А. Гуденко
The court decision No. 83179634, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 04.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1604/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: