
Справа № 522/6394/19
Провадження №2/522/5505/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 липня 2019 року м.Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді – Шкамерди К.С.
за участю секретаря судового засідання – Довгань Ж.А.,
представника позивача – адвоката Швець О.В.
представника третьої особи – ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» - Безверхого А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області за участю третьої особи ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про скасування арешту нерухомого майна,
встановив:
зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважаючи за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини,
На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області про скасування арешту нерухомого майна.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.
Суддя К.С. Шкамерда
The court decision No. 83178629, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 23.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 522/6394/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: