Court ruling № 83176685, 22.07.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.07.2019 м. Київ Справа № 910/9604/19

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИСИЧАНСЬКИЙ ПИВОВАРНИЙ ЗАВОД";

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК";

до відповідача-2: державної організації "ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ";

про: визнання відсутнім права на відчуження майна.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛИСИЧАНСЬКИЙ ПИВОВАРНИЙ ЗАВОД" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" та державної організації "ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ" про визнання відсутнім права на відчуження майна.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також суд зазначає, що частиною 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В свою чергу, додатки до поданого до суду позову від 19.07.2019 (крім довіреності на представництво інтересі позивача від 18.02.2019) подані до суду у вигляді незавсідчених копій, що також є порушенням п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Також, заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, а саме: позивачем додані до позову описи вкладення до поштових відправлень, графи "найменування предметів" яких не міститять вичерпного переліку найменувань документів, які складають додатки до позовної заяви від 19.07.2019.

Крім того заявником, додано до поданого до суду позову оригінал довіреності на представництво інтересів позивача на ім`я адвоката Вітюка Василя Вікторовича (на підставі свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю № 2975/10 від 27.10.2005).

Проте, до матеріалів позову не додано належним чином засвідчену копію свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю № 2975/10 від 27.10.2005, що позбавляє суд можливості встановити чи є ОСОБА_1 адвокатом на підставі вказаного вище свідоцтва.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац