Court decree № 83176569, 17.07.2019, Commercial Court of Transcarpathian Oblast

Approval Date
17.07.2019
Case No.
907/135/19
Document №
83176569
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а , тел.: (0312) 617451

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"17" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/135/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Петрова Ю.А.

розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-польське підприємство «РАВТРАНС», м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області до фізичної особи - підприємця Шпак Михайла Васильовича, м. Мукачево за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА", м.Київ про стягнення суми 3.350.373,46 грн. збитків

За участю представників:

від позивача - Білостоцький С.М. - адвокат, представник згідно ордеру

від відповідача - Ковач І.В. - адвокат, представник згідно ордеру

від третьої особи відповідача - Калинюк Ю.Ю., адвокат (договір № 02/АО від 08.05.19)

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 3.350.373,46грн. збитків завданих втратою вантажу при виконанні умов Договору №715 від 23.08.2018 про надання послуг з організації перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжміському сполученні і транспортно-експедиційне обслуговування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання вказаного договору відповідачеві було пред`явлено до перевезення вантаж - 18 палет розміром 120/80/220 з одягом марки Puma Astra вартістю 103310,93євро. Вантаж отримано відповідачем до перевезення на підставі заявки №12.04.18-6 за маршрутом Австрія-Україна, дата завантаження 28.08.2018 року; місце завантаження АТ 5013 Zalzburg Munchner bundersstr 119 Puma GmbH; місце розвантаження вантажу: Україна, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1 ТОВ "Пума"; вантаж: 18 палет 120/80/220 з одягом марки Puma Astra; час доставки: до 31.08.2018 року; номер автомобіля: Mercedes-Benz НОМЕР_5, НОМЕР_6; водій: ОСОБА_1

30 серпня 2018 року водій ОСОБА_2 залишив свій автомобіль разом з товаром, що перевозився на стоянці в Україні м. Мукачево, вул. Ерделі, 38.

02 вересня 2018 року біля 03 год. 20 хв., з території автостоянки в м. Мукачево по вул. Ерделі, 38, невідома особа, шляхом розбитгя скла на водійській дверці, незаконно заволоділа його вантажним автомобілем марки Mercedes-Benz, моделі Actros 1841 LS державний номерний знак: НОМЕР_1 та причепом до автомобіля державний номерний знак: НОМЕР_2 в якому було завантажено 18 палетів в яких було 594 коробки з одягом марки Puma Astra.

Вжитими заходами працівниками поліції вищевказаний автомобіль із причепом було знайдено на автодорозі сполучення Мукачево-Берегово, біля с. Н. Коропець в напрямку м. Берегово, без вантажу.

02.09.2018 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом (ч.1 ст. 289 КК України) було зареєстроване кримінальне провадження № 120180700400002066.

Позивач просить відшкодувати шкоду за рахунок відповідача, яка складається з вартості вантажу - 18 палет 120/80/220 з одягом марки Puma Astra в розмірі 103310,93євро, що станом на 28.08.2018 становило 3.350.373,46грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 907/135/19 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.04.2019.

Разом з тим, 16.04.2019 позивачем у справі подано клопотання в порядку ст. 81 ГПК України про витребування доказів, яким просить витребувати в Закарпатської митниці ДФС (88000, Ужгород, вул.Собранецька, 20) докази, що підтверджують факт перевезення вантажу, а саме: Invoіce N ЕХ-24284 від 27.08.2018 року; Invoice N ЕХ-24285 від 27.08.2018 року, Товарно-транспортну накладну (CMR) на перевезення товарів - 18 палет «PUMA АТ?А 45043+5037 згідно з Invoice N ЕХ-24284 від 27.08.2018 року, Invoice N ЕХ-24285 від 27.08.2018 року, перевізник - Шпак М.В. , реєстраційні номери транспортного засобу - НОМЕР_3 / НОМЕР_4 . Дані докази підтверджують факт перевезення відповідачем вантажу - 18 палет розміром 120/80/220 з одягом марки Puma Astra на загальну суму 103 310, 93 EUR.

Клопотання мотивоване тим, що враховуючи, що предметом позову є відшкодування збитків завданих втратою вантажу, то на підставі таких доказів можна встановити обставини, які входять в предмет доказування, оскільки останні відображають факт перевезення вантажу, а відтак й факт надання відповідачем послуг перевезення.

Ухвалою суду від 16.04.2019 року клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-польське підприємство «РАВТРАНС» від 16.04.2019 у справі № 907/135/19 про витребування доказів було задоволено.

Ухвалою суду від 16.04.2019 року було залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, ідентифікаційний код 00034186) та відкладено підготовче засідання на 14.05.2019.

В засіданні суду 14.05.2019 року враховуючи клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження та клопотання третьої особи про відкладення підготовчого засідання у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 06 червня 2019 р. на 14:30 год.

Ухвалою суду від 06.06.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі та відкладено підготовче засідання на 17.07.2019.

На день судового засідання позивачем подано суду клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткові докази в обгрунтування заявлених позовних вимог, які просить суд задовольнити у повному обсязі. Також просить суд поновити строк для подання суду додаткових доказів.

Представник відповідача заперечує по суті заявлених позовних вимог у повному обсязі та просить суд закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті.

Представник третьої особи також вважає заявлені позовні вимоги безпідставними та не обгрунтованими. Не заперечує стосовно закриття підготовчого провадження у справі.

У засіданні суду 17.07.2019 судом ухвалено протокольну ухвалу про поновлення позивачу строку для подання суду додаткових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України: суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 169, 170, 182, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 07 серпня 2019 р. на 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 83176569 ?

Документ № 83176569 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 83176569 ?

Дата ухвалення - 17.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83176569 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83176569 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 83176569, Commercial Court of Transcarpathian Oblast

The court decision No. 83176569, Commercial Court of Transcarpathian Oblast was adopted on 17.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court decree. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 83176569 refers to case No. 907/135/19

This decision relates to case No. 907/135/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83176567
Next document : 83176570