
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22.07.2019 Справа № 910/7984/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медиком" (код ЄДРПОУ 13472739, адреса: 49082, м.Дніпро, вул. Передова, б. 614 Б),
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Київенерго" (код ЄДРПОУ , адреса: 85612, Донецька область, м.Курахове, вул. Енергетиків, 34 ),
про: стягнення 155 739,18 грн., -
суддя Величко Н.В.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Медиком" звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Київенерго" заборгованості за поставлений товар по договору №162/ДМТЗ-18 від 25.01.18 та договору №163\ДМТЗ-18 від 25.01.18 , у розмірі 155 739,18 грн., з яких: 128 311,68 грн. - заборгованість за поставлений товар по договору №162/ДМТЗ-18 та договору №163\ДМТЗ-18., 12 273,17 грн. - інфляційні нарахування, 4 394 ,67 грн. - відсотки річних, 23 032,83 грн.- пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час винекнення заборгованості.
Подані матеріали відносяться до юрисдикції та підсудні господарському суду, але є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, у зв`язку з не додержанням позивачем вимог ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Означеною нормою господарського процесуального законодавства визначено, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, на підтвердження виконання означеної норми Господарського процесуального кодексу України заявник в позовній заяві посилається на копію претензії-вимоги від 12.03.19 №18АУ/965 - 3 арк.,але в додатках міститься копія претензії-вимоги від 11.03.19 №58.
Згідно акту №243/1 від 16.07.2019 відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області про те, що під час розкриття поштового конверта та огляду стану позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Медиком" до Приватного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення заборгованості встановлено невідповідність вказаного у додатку документа наявному, а саме вказано - копія претензії-вимоги від 12.03.19 №18АУ/965. - 3 арк.,а надано - копію претензії від 11.03.19 № 58
Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Медиком", має бути залишена без руху з встановленням строку для усунення виявлених судом недоліків такої позовної заяви.
Керуючись ст. 164, ч.1 ст.174, ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медиком" до Приватного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 155 739,18 грн
2.Товариству з обмеженою відповідальністю "Медиком" усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до канцелярії суду поясненнь з приводу невідповідність вказаного у додатку документа наявному.
3.Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4.Роз`яснити позивачу, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Величко
The court decision No. 83176341, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/7984/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: