
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
22 липня 2019 року місто Київ №826/14758/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., за участі секретаря судового засідання Огнивого Д.П., розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 доКиївського обласного військового комісаріату Головного управління Пенсійного фонду України в Київській областіпровизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2018 адміністративну справу №826/14758/18 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №826/14758/18.
Згідно зі статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Так, при виготовлені ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2018 в адміністративній справі №826/14758/18 судом було допущено описку у вступній частині ухвали, а саме: замість вірного зазначення прізвища позивача « ОСОБА_1 », зазначено помилкове «ОСОБА_1», також, замість вірного найменування відповідача «Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області», зазначено помилково «Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві».
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2018 по справі №826/14758/18 шляхом зазначення вірного прізвища позивача -« ОСОБА_1 » та вірного найменування відповідача - «Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області».
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2018 по справі №826/14758/18.
Викласти вступну частину ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2018 по справі №826/14758/18 у наступній редакції:
«Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київського обласного військового комісаріату (04053, м. Київ, пров. Артилерійський, 5в), Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (04070, м. Київ, вул. Ярославська, 40) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії з підстав неврахування додаткових видів грошового забезпечення при проведенні перерахунку пенсії».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Літвінова А.В.
The court decision No. 83171899, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 22.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 826/14758/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: