Court ruling № 8317180, 03.03.2010, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

03 березня 2010 року Справа № 2а-1242/10/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, в особі територіального управління Головної автомобільної інспекції на автомобільному транспорті Запорізької області в інтересах якої діє: Мелітопольський міжрайонний прокурор до: Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про: стягнення фінансових санкцій,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2010 року Мелітопольський міжрайонний прокурор, діючи в інтересах держави – в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Запорізької області, звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 на користь територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області фінансові санкції в розмірі 1700 грн. з зарахуванням стягненої суми в дохід Державного бюджету на рахунок державного бюджету м. Мелітополя 21081100 код ЄДРПОУ 34676932 Головне управління Державного казначейства України в Запорізькій області МФО 813015 рахунок 31111106700013.

Нормами ст. 106 КАС України визначений перелік вимог до позовної заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 106 КАС України о дночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 56 та ч. 2 ст. 60 КАС України прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадян або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами.

У розумінні ст. 56 Закону України «Про прокуратуру» прокурором в адміністративному судочинстві є: Генеральний прокурор України та його заступники, підпорядковані прокурори та їх заступники, старші помічники і помічники прокурора, начальники управлінь і відділів, їх заступники, старші прокурори і прокурори управлінь і відділів, які діють у межах своєї компетенції.

За правилами ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану посаду.

Відтак, повноваження перелічених прокурорів як представників у адміністративному судочинстві, які діють у межах своєї компетенції (про яку відомо суду), підтверджуються службовим посвідченням. Повноваження інших працівників прокуратури, які виконують функції прокурора щодо представництва інтересів держави чи громадянина в адміністративному судочинстві, повинні бути підтверджені довіреністю, виданою керівником прокуратури.

З наведених вище підстав позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 106 КАС України, оскільки до неї не доданий документ, що підтверджує повноваження особи, яка її підписала.

Таким чином, позивачу необхідно, у встановлений для усунення недоліків позовної заяви строк, усунути виявлені недоліки позовної заяви, а саме: надати документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позов, а саме: копію службового посвідчення.

Крім того, позивачу необхідно надати документи щодо його правового статусу (свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, документи на підтвердження повноважень керівників позивача).

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, в особі територіального управління Головної автомобільної інспекції на автомобільному транспорті Запорізької області, в інтересах якої діє Мелітопольський міжрайонний прокурор, до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій - залишити без руху.

Надати Мелітопольському міжрайонному прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 березня 2010 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати Мелітопольському міжрайонному прокурору (вул. Байбулатова, 22, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус