Court ruling № 8317158, 16.03.2010, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

16 березня 2010 року Справа № 2а-1182/10/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції в інтересах якої діє: Прокурор Новомиколаївського району Запорізької області до: ОСОБА_1 про: стягнення заборгованості з податку з власників транспортних засобів,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2010 року прокурор Новомиколаївського району Запорізької області, діючи в інтересах держави – в особі Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції (далі – позивач), звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь бюджету Новомиколаївської селищної ради, рахунок 33214808700197 в ГУ ДКУ у Запорізькій області, код отримувача 34676948, МФО 813015, код 12020200 «Податок з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» заборгованість з податку з власників транспортних засобів за 2008 та 2009 роки в розмірі 637 гривень 50 копійок. Також, з метою забезпечення позову просить накласти арешт на належне відповідачу майно.

Ухвалою судді від 01.03.2010 через невідповідність вимогам ч. 5 ст. 106 КАС України позовна заява була залишена без руху, прокурору був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.03.2010.

Станом на 15.03.2010 прокурор усунув недоліки позовної заяви про які йшлося в ухвалі судді від 01.03.2010.

За приписами ч. 3 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує не пізніше наступного дня після закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Пунктом 11 частини 1 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 № 509-XII на позивача покладена функція по зверненню до судів із позовами до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна .

Таким чином, спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність провести попереднє судове засідання, витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників, документи про правовий статус сторін.

За наслідками розгляду клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову не встановлено підстав для його негайного вирішення, у зв’язку із чим питання про вирішення зазначеного клопотання буде розглянуто судом у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 2а-1182/10/0870 за адміністративним позовом Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції, в інтересах якої діє прокурор Новомиколаївського району Запорізької області, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку з власників транспортних засобів.

2. Призначити попереднє судове засідання на 07 квітня 2010 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 1 об 11 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

3. Зобов’язати сторони надати у попереднє судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; паспорт або інший паспортний документ; документи про правовий статус сторін; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

Крім цього, позивачу необхідно надати суду детальний розрахунок суми заборгованості відповідача; докази направлення та вручення відповідних розрахунків відповідачу;

відповідачу необхідно надати суду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РСА № 734132 від 12.09.2006, а у разі визнання та сплати заявленої в цьому позові податкової заборгованості - квитанції про сплату такої заборгованості.

4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 07 квітня 2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з пам’яткою про їх права та обов’язки, відповідачеві – копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя О.В. Прудивус