Court ruling № 83170699, 22.07.2019, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у внесенні виправлень

"22" липня 2019 р. справа № 300/960/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Івано-Франківського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Івано-Франківського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 позов задоволено частково. Зобов`язано Івано-Франківський обласний військовий комісаріат видати ОСОБА_1 довідку про розмір його грошового забезпечення для перерахунку пенсії із урахуванням усіх премій, та інших додаткових видів грошового забезпечення, а саме: надбавки за виконання особливо важливих завдань (50% від суми посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років); надбавки за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці 15%; надбавки за класну кваліфікацію майстер 11%;надбавки за особливі умови служби 15%;премія 90% станом на 05.03.2019. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії, відповідно до складеної Івано-Франківським обласним військовим комісаріатом нової довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 урахуванням усіх премій, та інших додаткових видів грошового забезпечення, а саме: надбавки за виконання особливо важливих завдань (50% від суми посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років); надбавки за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці 15%; надбавки за класну кваліфікацію майстер 11%;надбавки за особливі умови служби 15%; премія 90%, починаючи з 05.03.2019. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Івано-Франківського обласного військового комісаріату на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 192,10 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 192,10 грн.

Після винесення судом рішення, 12.07.2019 позивач подав заяву від 11.07.2019 про виправлення описки у рішенні суду від 04.07.2019, згідно якої просить врахувати подвійну сплату судового збору (а.с. 107).

У зв`язку із тим, що раніше визначена головуюча суддя у даній справі Микитин Н.М. перебуває у відпустці у період з 08.07.2019 по 24.07.2019 згідно наказу №123-В від 24.06.2019 та дана обставина призведе до безпідставного збільшення строків розгляду заяви визначених Кодексом адміністративного судочинства України, проведено повторний автоматизований розподіл справи №300/960/19.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи головуючим суддею по даній справі призначено Кафарського В.В. (а.с. 104).

Згідно приписів частин 1-2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про необхідність внесення виправлень в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши заяву позивача від 11.07.2019 та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Як вже зазначено, згідно резолютивної частини рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.07.2019, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Щодо розподілу судових витрат в мотивувальній часині рішення від 04.07.2019 вказано, що відповідно до частини 3 статті 139 КАС України, при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із частковим задоволенням позову, підлягає до стягнення з відповідачів у рівних частинах за рахунок їхніх бюджетних асигнувань сплачений судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Таким чином, суд зобов`язав стягнути за рахунок бюджетних асигнувань кожного з відповідачів - Івано-Франківського обласного військового комісаріату та Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 пропорційно по 192,10 грн., що в сумі складає 384,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вказує, що описки у рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 не допущено, а тому вважає за необхідне відмовити у внесенні виправлень у вказане рішення суду від 04.07.2019.

Керуючись статтями 229, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

відмовити позивачу у внесенні виправлень у рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 по справі №300/960/19.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.