
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
19 липня 2019 рокум. Ужгород№ 260/466/19
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Плеханова З.Б.,
при секретарі Копосович Е.О
за участю:
позивача: ОСОБА_1 - не зявилася
відповідача: Закарпатська митниця ДФС , представник- Василенко І.Ю.
третьої особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області - представник не зявився ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС , третя особа :Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатська митниця ДФС , яким просить:
1.Визнати протиправними та скасувати Картку відмови Закарпатської митниці ДФС в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № ІЛА305000/2019/00025 від 19 березня 2019 року та Рішення Закарпатської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від ЖІА305000/2019/000062/2 від 19 березня 2019 року.
2.Повернути позивачу суму попередньої оплати за митне оформлення у розмірі 121 200 грн., що внесена за квитанцією № Q841998001 від 19 березня 2019 року.
3.Стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Закарпатської митниці ДФС.
06 травня 2019 року року відповідачем надано відзив на позовну заяву з додатками.
13 червня 2019 року від Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області до суду надійшли письмові пояснення.
09 липня 2019 року від Закарпатської митниці ДФС надійшли додаткові пояснення.
В підготовче судове засідання позивач не зявилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, 25.05.2019 року позивачем суду було надано заяву про розгляд справи без участі сторони.
Представник третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, в підготовче судове засідання позивач не зявилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Представник відповідача в даному підготовчому судовому засіданні жодних клопотань не заявляв.
Судом в процесі підготовки справи до судового розгляду були проведені всі необхідні дії, встановлені статтею 173 КАСУ з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1.Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС третя особа :Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській областіпро визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості.
2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 серпня 2019 року на 13:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.
Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя З.Б. Плеханова
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 22 липня 2019 року.
The court decision No. 83170597, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 19.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 260/466/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: