Court ruling № 83170544, 22.07.2019, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

22 липня 2019 рокум. Ужгород№ 260/690/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Маєцької Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Кустрьо В.М.,

сторони в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області, якою просить: визнати протиправним та скасувати розпорядження Мукачівської районної державної адміністрації "Про оголошення догани" від 03 квітня 2019 року № 115.

Підготовче засідання призначено на 22 липня 2019 року, однак сторони в нього не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, діє з 15.12.2017 року) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

22 липня 2019 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та надання строку для подання відповіді на відзив. Клопотання обґрунтоване тим, що 22 липня 2019 року позивач отримала відзив на позовні заяву, а відтак потребує часу для подачі відповіді на відзив.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3,5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що отримання позивачем відзиву на позовну заяву 22 липня 2019 року, тобто в день засідання позбавляє його можливості подати відповідь на відзив та/або додаткові докази по справі на спростування тверджень відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також суд зазначає, що положеннями ст.164 КАС України визначено право відповідача на подання заперечення.

Так, відповідно вказаної статті 164 КАС України, у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дасть змогу іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права позивача на подання відповіді на відзив та права відповідача на подання заперечення, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на 30 серпня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 181, 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі за позовною ОСОБА_1 до Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання протиправним та скасування розпорядження на 30 серпня 2019 року о 09:30 год. Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька