
Справа № 201/9490/16-ц
Провадження № 2/752/5822/19
У Х В А Л А
08.07.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., вивчивши позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Максімус», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «АТІС СТРОЙ», державного житлово-комунального підприємства Національна академія наук України, державної установи «Відділення біотехнічних проблем діагностики інституту проблем кріобіології і кріомедицини НАН України» про витребування майна з чужого володіння та визнання права власності на майно,-
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду із позовом витребування майна з чужого володіння та визнання права власності на майно.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Києва від 11.07.2016 року у даній справі було відкрито провадження.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Києва від 12.02.2019 року, залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 11.06.2019 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Максімус», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «АТІС СТРОЙ», державного житлово-комунального підприємства Національна академія наук України, державної установи «Відділення біотехнічних проблем діагностики інституту проблем кріобіології і кріомедицини НАН України» про витребування майна з чужого володіння та визнання права власності на майно передано для розгляду по суті до Голосіївського районного суду м. Києва.
Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Максімус», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «АТІС СТРОЙ», державного житлово-комунального підприємства Національна академія наук України, державної установи «Відділення біотехнічних проблем діагностики інституту проблем кріобіології і кріомедицини НАН України» про витребування майна з чужого володіння та визнання права власності на майно надійшла до Голосіївського районного суду м. Києва та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана в провадження судді Шкірай М.І.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.33, 34 ЦПК України, -
у х в а л и в :
прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Максімус», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «АТІС СТРОЙ», державного житлово-комунального підприємства Національна академія наук України, державної установи «Відділення біотехнічних проблем діагностики інституту проблем кріобіології і кріомедицини НАН України» про витребування майна з чужого володіння та визнання права власності на майно.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 27 листопада 2019 року о 17 годині 00 хвилин, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Потєхіна, 3-а, каб.1.
Відповідач має право подати відзив на позов протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали, а треті особи пояснення у той же строк.
Зустрічний позов може бути пред`явлений відповідачем у строк до подання відзиву.
У разі надання відзиву на позовну заяву, відповідач зобов`язаний надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Якщо відповідач не скористається своїм правом на подання письмового відзуву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за наступною веб-адресою в мережі Інтернет: http//gl.ki.cour.gov.ua/sud2601/.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.
Копії ухвали надіслати учасникам справи.
Суддя:
The court decision No. 83167786, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 201/9490/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: