Court ruling № 83167782, 19.07.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа 752/7470/16-ц

провадження № 2-зз/752/67/19

УХВАЛА

19.07.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря судового засдіання Шевчук М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Геопроект», Департамента земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петрової Ірини Григорівни про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -

встановив:

у провадженні суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Геопроект», Департамента земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петрової Ірини Григорівни про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

10.07.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на земельну ділянку №79-2-01856 яка розташована в АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,1001 га що належить ОСОБА_3 на підставі договору даруваня земельної ділянки, серія та номер: 2840 виданий 19.10.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петровою І.Г., накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.07.2017 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні відсутній, до суду подав клопотання про розгляд заявлених вимог за його відсутності , просив задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні відсутній, звернувся до суду з клопотанням про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення за його відсутності, не заперчував проти задоволення заявлених вимог.

Відповідачі в судовому засіданні відсутні, про дату час та розгляд заяви повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає вирішенню судом заявлених вимог.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про скасування заході забезпечення, задовольнити з наступних підстав.

За правилами ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, а ст. 158 цього Кодексу передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Судом встановлено, що ухвалою суду 05.07.2017 року забезпечено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку. Накладено арешт на земельну ділянку №79-2-01856 яка розташована в АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,1001 га що належить ОСОБА_3 на підставі договору даруваня земельної ділянки, серія та номер: 2840 виданий 19.10.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петровою І.Г., накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.07.2017 року.

10.07.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у виді накладеного арешту на земельну ділянку №79-2-01856 яка розташована в АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,1001 га що належить ОСОБА_3 на підставі договору даруваня земельної ділянки, серія та номер: 2840 виданий 19.10.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петровою І.Г., з тих підстав, що сторонами у справі досягнено згоду.

Зважаючи на зазначене вище, а також приймаючи до уваги, те що арешт який просить скасувати позивач ОСОБА_1 накладений за його ж заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Геопроект», Департамента земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петрової Ірини Григорівни про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, приходжу до висновку, що вжиті заходи забезпечення цього ж позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 158 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Геопроект», Департамента земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петрової Ірини Григорівни про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку , задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Геопроект», Департамента земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петрової Ірини Григорівни про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.07.2017 року у виді накладення арешту на земельну ділянку № НОМЕР_2 яка розташована в АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,1001 га., що належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування земельної ділянки, серія та номер: 2840 посвідченого 19.10.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петровою І.Г.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду . Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя