Court ruling № 83166821, 17.07.2019, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/5469/18

№ провадження 1-кс/646/4109/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Гребенюк В.В.,

за участі секретаря - Біляєва М.О.,

прокурора - Юревича М.,

захисника - Літвінової А.С.,

підозрюваної - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області Хохонік А.Р., в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221070000087 від 20.06.2018, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянки України, заміжньої, без освіти, не працюючої зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області Хохонік А.Р., яке погоджено у встановленому КПК України порядку.

В обгрунтування необхідності продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному органом досудового розслідування покладається наявність ризиків передбачених частиною 1 статті 177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовільнити продовживши строк тримання під вартою підозрюваній до 17.09.2019.

Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання. Крім того, від захисника підозрюваної ОСОБА_1 - адвоката Літвінової А.С. надійшла скарга в порядку ст. 206 КПК України щодо незабезпечення медичного огляду підозрюваної.

Вислухавши прокурора, підозрювану, її захисника, дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов наступного.

В провадженні Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області наразі перебувають матеріали кримінального провадження № 42018221070000087 від 20.06.2018 за підозрою ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 321 КК України.

18.04.2019 о 12 год. 05 хв. ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

19.04.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України.

20.04.2019 до ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.06.2019.

13.06.2019 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.07.2019.

11.07.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст.321 КК України.

При обранні та продовженні запобіжного заходу слідчим суддею було встановлено наявність ризиків, визначених п.п. 1-3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обгрунтованість підозри підтверджується долученими до клопотання копіями протоколів обшуку, висновків експертів, протоколів огляду, протоколів роз`яснення прав, огляду грошових купюр, копіями останніх, протколів огляду покупця, протоколів добровільної видачі, квитанцій, протоколів допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 й додаткових допитів останнього в якості свідка, з яких вбачається, що ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_7 із залученням інших осіб: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з початку серпня 2018 неодноразово здійснювали збут наркотичного засобу «метадон», зокрема, ОСОБА_6 за оплату на банківські кртки. Також ОСОБА_1 здійснювала збут сильнодіючого лікарського препарату «дімедрол». У підозрюваних за місцем мешкання при обшуках було виявлено та вилучено наркотичні засоби.

Крім того, обгрунтованість підозри була предметом перевірки в ході судового розгляду при обранні міри запобіжного заходу вщевказаними судовими рішеннями.

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.п. 1-3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України й те, що ризики ці не зменшилися та випрадовують подальше тримання підозрюваної під вартою є дані про особу підозрюваної, а саме відомості про те, що вона не працююча, законних джерел отримання заробітку не має, скоїла неодноразово дії - збут особливо небезпечної психотропної речовини, сильнодіючих лікарських засобів, через які обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину не тільки у сфері обігу наркотичних засобів, а й головне проти здоров`я населення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до десяти років та який набув широку розповсюдженість й резонанс у суспільстві.

11.06.2019 постановою керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 Калюги В.О. строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 42018221070000087 від 20.06.2018 продовжено до трьох місяців, а саме до 19.07.2019 року, у зв`язку з необхідністю отримання висновків судових експертиз, розсекреченям результаттів НРСД, допитів свідків та неможливістю закінчити досудове розслідування.

16.07.2019 ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 19.10.2019, що за ст. 295-1 КПК України є свідченням необхідності додаткового строку досудового розслідування для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Згідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Матеріали справи не свідчать про зменшення встановлених ризіків. Окрім того, поза увагою неможна залишити, що наркотичні засоби до збуту яких причетна підозрювана було виявлено й вилучено у неї вдома, що вона підтвердила в ході судового розгляду.

Продовження тримання під вартою з урахуванням положень ст. 199 КПК України можливе за умови, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися.

Доказів, які б підтвердили неможливість застосування до підозрюваної ОСОБА_1 за станом здоров`я чи з інших підстав такого запобіжного заходу, як тримання під вартою стороною захисту - не надано, а судом не встановлено.

Таким чином, існують підстави продовження строку тримання під вартою підозрюваного в межах строку досудового розслідування до 14.09.2019 на 60 днів.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок дбати про фізичний добробут осіб, яких позбавлено волі.

Як зазначає Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, а саме: «Пєтухов проти України», «Ухань проти України», «Віслогузов проти України» державний орган, повинен забезпечити ув`язненій особі достатній медичний нагляд для вчасного діагностування та лікування хвороб.

Згідно ст. 21 Закону України «Про попереднє ув`язнення» адміністрація місць попереднього ув`язнення зобов`язана, зокрема, забезпечити осіб, взятих під варту, медичним обслуговуванням.

Таким чином, обов`язок по збереженню здоров`я особи, яка перебуває під вартою в умовах слідчого ізолятору покладається на керівника слідчого ізолятору. Із цього випливає, що керівник слідчого ізолятору в силу своїх обов`язків, зобов`язаний забезпечити належне здійснення лікувально-профілактичних заходів відносно підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Як встановлено слідчим суддею, ОСОБА_1 зверталася до працівників ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з приводу погіршення стану здоров`я, та вимогою пройти медичне обстеження. Однак станом на 17.07.2019 року її звернення не розглянуто.

У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають задоволенню, існують підстави відповідно до ст.206 КПК України для зобов`язання керівника (або особу, що виконує його обов`язки) Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити медичне обстеження ОСОБА_1 з приводу скарг на підвищений тиск, болі у животі та сердці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7-9, 11, 176-178, 183, 193-194, 196-197, 199, 205, 219, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області Хохонік А.Р. - задовільнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 42018221070000087 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 14 вересня 2019 року включно.

Встановити строк дії ухвали: до 14.09.2019 року включно.

Зобов`язати керівника (або особу, що виконує його обов`язки) Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити медичне обстеження ОСОБА_1 з приводу скарг на підвищений тиск, болі у животі та сердці.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а ОСОБА_1 - в той самий строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Гребенюк В.В.