Decision № 8316676, 09.02.2010, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 2-343/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2010 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за позовом закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 5648 грн. 90 коп. у відшкодування в порядку регресу сплаченої третій особі страхової суми.

В обґрунтування позову в судовому засіданні представник позивача пояснив, що 2 квітня 2007 року між ЗАТ «УАСК «АСКА» та ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» укладено договір страхування ризику неповернення кредиту, що пов'язаний з матеріальними збитками внаслідок неналежного виконання зобов’язань позичальниками банку. На виконання вимог договору позивач перерахував банківській установі страхове відшкодування у сумі 5648 грн. 90 коп. у зв’язку із заборгованістю, що виникла у відповідача перед ЗАТ «ПУМБ» по зобов’язаннях за кредитним договором від 20.12.2007 року між ЗАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 Оскільки відповідно до закону до страховика переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, представник позивача просить стягнути з відповідача загальну суму страхового відшкодування у розмірі 5648 грн. 90 коп., судовий збір у сумі 56 грн. 49 коп. та витрати зі сплати збору на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до суду не з’явився з невідомих причин. Заперечень проти позову не надав.

За згаданих обставин за згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності до ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення з наступних міркувань.

Судом встановлено, що 2 квітня 2007 року між ЗАТ «УАСК «АСКА», та ЗАТ «ПУМБ» укладено договір страхування ризику неповернення кредиту № 7234083-421/1. 20 грудня 2007 року відповідач та ЗАТ «ПУМБ» уклали договір кредитування № 5957707, у відповідності до якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 6000 грн. строком на 24 місяці до 20 грудня 2009 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами. В результаті настання страхового випадку, а саме: невиплати відповідачем чергових виплат щодо погашення кредиту) 18 грудня 2008 року позивач перерахував страхувальнику страхове відшкодування у сумі 5648 грн. 90 коп. 10 липня 2009 року позивач звернувся до відповідача з письмовою пропозицією добровільно сплатити зазначену суму, проте відповідач ухиляється від вирішення спору у позасудовому порядку.

У відповідності до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна особа (страховик) зобов’язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов’язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

За змістом ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника.

Згідно із ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Договір страхування фінансового ризику банку, кредитний договір, заяви про виплату страхового відшкодування, платіжні доручення та інші фактичні дані вказують на характер правовідносин сторін, підтверджують фактичні видатки позивача з виплати страхового відшкодування, дають всі підстави для задоволення позову.

Судовий збір, а також видатки зі сплати збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи мають бути стягнутими з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 979, 980, 990, 993 ЦК України, ст. ст. 10, 59, 212-215, 224-227, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» 5648 грн. 90 коп. страхового відшкодування, 56 грн. 49 коп. судового збору, 120 грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, перерахувавши їх на рахунок № 265060100448 в ЗАТ «ПроКредит Банк» м. Київ, МФО 320984, код ЄДРПОУ 13490997.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження або шляхом подання апеляційної скарги впродовж строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Суддя О.В. Щаслива