Court ruling № 83162175, 22.07.2019, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа№340/539/18

Провадження № 2/340/23/19

УХВАЛА

про призначення земельно-технічної експертизи

22 липня 2019 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Бучинського А.Б.,

з участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, треті особи на стороні відповідача: Бистрецька сільська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася з позовом до відповідача, третіх осіб з позовом про визнання рішення №РВ-2600155832017 державного кадастрового реєстратора Відділу Держгеокадастру у Верховинському районі Івано-Франківської області від 04.01.2017 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру у зв`язку із наявністю зауважень щодо валідності електронного документу незаконним; зобов`язання Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області внести зміни до Державного земельного кадастру, а саме провести виправлення помилково присвоєних кадастрових номерів земельних ділянок, що належать громадянину ОСОБА_6 , які були сформовані на підставі придбаних ним у громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 земельних ділянок на інші кадастрові номера, у відповідності до фактичного місця розташування цих земельних ділянок; зобов`язання внести до Державного земельного кадастру відомості про формування та присвоєння кадастрових номерів земельним ділянкам, які перейшли ОСОБА_1 по спадщині після смерті ОСОБА_7 .

В ході підготовчого провадження позивачем ОСОБА_1 15.11.2018 подано до суду клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, перелік поставлених питань за якою неодноразово уточнювалися, зокрема клопотанням від 15.05.2019. Проведення експертизи просить доручити експертній установі Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оглянувши заявлене клопотання, матеріали цивільної справи, суд вважає, що слід задовольнити клопотання позивача про проведення земельно-технічної експертизи, а розгляд клопотання, з урахуванням заяв учасників по справі, проводити без їх участі.

Як зазначено у ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки дійсно для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме з метою перевірки факту накладення земельних ділянок, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо і сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, а тому слід клопотання позивача про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи задовольнити та доручити проведення експертизи запропонованій представником позивача експертній установі Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз. Оплату за проведення експертизи слід покласти на позивача, оскільки саме ним заявлено клопотання про проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити з підстав п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 247, 252 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Призначити по справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова 23 А).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи відповідає фактичне місце розташування земельних ділянок ОСОБА_1 , які перейшли їй у спадщину від її чоловіка ОСОБА_7 , а саме для обслуговування будівель площею 0,25 га та ведення підсобного господарства площею, 0,60 га, які зареєстровані в с Бистрець Верховинського району (право власності ОСОБА_8 на вказані земельні ділянки посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 02.02.2/000055 від 06.10.1995), каталогу координат поворотних точок меж земельних ділянок, які вказані в технічній чи проектній документації на ці земельні ділянки?

2. Чи відповідали місця фактичного розташування земельних ділянок ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до їх відчуження, згідно договорів купівлі-продажу громадянину ОСОБА_5 від 07 грудня 2006 року, а саме:

- земельна ділянка, яка мала кадастровий номер: 26208810010010197, площею 0,2500 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с Бистрець Верховинського району, що належала ОСОБА_2 , згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 від 27.03.2006,

- земельна ділянка, яка мала кадастровий номер: НОМЕР_3 , площею 0,4000 га для індивідуального житлового будівництва, яка розташована в с Бистрець Верховинського району, що належала ОСОБА_2 , згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4 від 27.03.2006,

- земельна ділянка, яка мала кадастровий номер: НОМЕР_5 , площею 0,6500 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с Бистрець Верховинського району, що належала ОСОБА_3 , згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_6 від 29.11.2006,

- кадастровий номер: НОМЕР_7 , площею 1,300 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с Бистрець Верховинського району, що належала ОСОБА_4 , згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_8 від 29.11.2006,

каталогу координатам поворотних точок меж земельних ділянок, які вказані в технічній чи проектній документації на ці земельні ділянки?

3. Чи відповідає (відповідало) фактичне місце розташування земельних ділянок, а саме:

-земельна ділянка, яка мала кадастровий номер НОМЕР_9 , площею 2,3500 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с Бистрець Верховинського району урочище АДРЕСА_1 ", що належала ОСОБА_5 , згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_10 від 27.06.2007

- земельна ділянка, яка мала кадастровий номер НОМЕР_11 , площею 2,6000 га для будівництва туристичного комплексу, яка розташована в с Бистрець Верховинського району урочище АДРЕСА_1 ", що належить ОСОБА_5 , згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_12 від 17.03.2008,

каталогу координат поворотних точок меж земельних ділянок, які вказані в технічній чи проектній документації на ці земельні ділянки?

4. Чи могли вищевказані земельні ділянки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по своєму місцю розташування, графічній конфігурації, а також по сумарній площі цих земельних ділянок, утворити при їх об`єднанні земельні ділянки ОСОБА_5 з кадастровими номерами НОМЕР_9 та НОМЕР_11 ?

Для проведення експертизи направити експертній установі цивільну справу №340/539/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через Верховинський районний суд або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Бучинський А.Б.