
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1138/19
Провадження № 1-кс/280/949/19
У Х В А Л А
22 липня 2019 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., із секретарем - Кумечко С.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції Нестерчука О.П. про обрання запобіжнього заходу у виді тримання під вартою,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції Нестерчук О.П. звернувсь до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В подальшому слідчим, через канцелярію суду подано заяву, в якій просить клопотання по справі № 280/1138/19, провадження 1-кс/280/949/19, залишити без розгляду.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а тому клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід залишити без розгляду.
Керуючись ч. 6 ст. 9, ч.1 ст.26 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції Нестерчука О.П. про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою - залишити без розгляду.
Роз`яснити сторонам, що залишення клопотання без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.В.Янчук
The court decision No. 83162000, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 280/1138/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: