Court ruling № 83161997, 22.07.2019, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1138/19

Провадження № 1-кс/280/948/19

У Х В А Л А

22 липня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., із секретарем – Кумечко С.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції Нестерчука О.П. про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області звернувсь до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 05.07.2019 клопотання задоволено. Надано дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

Прокурором Коростишівської місцевої прокуратури через канцелярію суду подано клопотання про відкликання ухвали від 05.07.2019 по справі № 280/1138/19, провадження 1-кс/280/948/19.

Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, уразі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про відкликання ухвали, а тому клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції Нестерчука О.П. про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою - залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що залишення клопотання без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Янчук